Решение

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года с. Богатое Самарская область

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Хлебалиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-205/2023 по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Богатовского района Самарской области ФИО2, третьим лицам АО «Альфастрахование», АО «Альфа Банк» об отмене исполнительной надписи

Установил:

Истец обратилась в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок по кредитному договору № № задолженности в размере 181 676 рублей 65 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом исполнителем РОСП <адрес> АО <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

В представленной истцу справке от ДД.ММ.ГГГГ. указана сумма задолженности, которая отличается от задолженности, предоставленной в расчете от ДД.ММ.ГГГГ., в справке указана неустойка в размере 738 рублей, что не является бесспорным. Задолженность образовалась в ДД.ММ.ГГГГ году, сумма, указанная в справке 176679 рублей, истцу на счет согласно кредитному договору, было переведено 208819 рублей, что говорит о том, что истец оплачивала сумму задолженности несколько месяцев.

Ссылаясь на ст. 310 ГПК РФ, ст. 49, 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате указывает, что извещение о совершенной исполнительной надписи в ее адрес не направлено, о ней узнала на сайте Госуслуги в феврале 2023 г., в нарушении ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получала, в связи с этим была лишена возможности направить в банк возражение, нотариус в нарушении ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате не уведомил о совершенной исполнительной надписи.

Просит восстановить срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, исполнительную надпись признать недействительной и отменить.

Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении в её отсутствие

Нотариус Богатовского района Самарской области ФИО2 в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления АО «АЛЬФА-БАНК» №, поступившего электронным способом, через клиентский модуль Единой информационной системы нотариата России ДД.ММ.ГГГГ, по реестру нотариальных действий, совершенных удаленно, за № №, была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, заключенном между АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту «Банк») и гр. ФИО1 (далее по тексту «Истец»).

Пунктом № указанного кредитного договора закреплено право Банка взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному Банком, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Истца образовалась задолженность в сумме 183336 (сто восемьдесят три тысячи триста тридцать шесть) рублей 81 копейка, из которых 176679 (сто семьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 21 копейка - сумма основного долга и 6 657 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 60 копеек - проценты за пользование кредитными средствами.

За совершение нотариального действия банком уплачен нотариальный тариф в сумме 1485 (одна тысяча четыреста восемьдесят пять) рублей 00 копеек, так же подлежащий взысканию с Истца на основании п. 7 ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате.

В обоснование требований Истец указывает на то, что Банк не уведомил её о предстоящем взыскании за 14 дней и лишил, тем самым, возможности заявить имеющиеся возражения. Указано о расхождении суммы взысканной по исполнительной надписи нотариуса с суммой, указанной в справке Банка от ДД.ММ.ГГГГ года. Указано, что задолженность образовалась ещё в ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с чем, нарушен срок взыскания по исполнительной надписи нотариуса. Заявлено, что нотариус не уведомил должника о совершенном оспариваемом нотариальном действии.

Между тем, в числе документов, представленных Банком в обоснование совершения нотариусом исполнительной надписи, имеется вышеуказанный кредитный договор, подписанный простой электронной подписью Истца, требование Банка о срочном погашении задолженности по договору, содержащее в себе расчет суммы задолженности, а так же, список № внутренних почтовых отправлений, согласно которому, указанное требование было направлено Истцу по адресу постоянной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным информационного ресурса https://www.pochta.ru/tracking в сети Интернет, почтовое отправление Банка, с идентификатором №, прибыло по адресу Истца в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, после чего, в тот же день, имела место неудачная попытка вручения. ДД.ММ.ГГГГ письмо было возвращено отправителю за истечением срока хранения. Таким образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, Истец считается уведомленным о наличии просроченной задолженности перед Банком надлежащим образом.

Истцом заявлено о несогласии с суммой задолженности. Имеется ссылка на некую справку Банка от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности в которой отличается от суммы взыскиваемой задолженности. Истец указывает на то, что в названной справке фигурирует неустойка в сумме 738 рублей, что, по мнению Истца, свидетельствует об оспоримости расчета.

Справка Банка от ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса не предоставлялась. Между тем, сумма неустойки по ней, со слов Истца, совпадает с суммой неустойки, заявленной Банком в требовании о срочном погашении задолженности по договору, направленном в адрес нотариуса. На основании оспариваемой исполнительной надписи неустойка в пользу Банка не взыскивалась, однако, при этом, взыскивались затраты на оплату нотариального тарифа в сумме 1485 рублей. Таким образом, сумма предъявленного должнику требования и взыскиваемая сумма не могли полностью совпасть в силу установленного законом порядка взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Тезис истца об оспоримости суммы взыскания представляется не обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным № нотариусом, в адрес Истца, было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи. Установленный законом трехдневный срок для отправки уведомления должнику, с учетом выходных дней, нарушен не был.

Считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, указывает на пропуск заявителем десятидневного срока, установленного законом на обжалование нотариального действия.

Представитель третьего лица АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором указал, что кредитной организацией не является, договор с истцом не заключал.

Представитель третьего лица АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации О нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии с п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 156 информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:

1) заявления о совершении исполнительной надписи;

2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;

3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства;

6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера;

7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 234 во взаимосвязи с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд расценивает возврат извещения банка по истечении срока хранения, как отказ от получения почтовой корреспонденции.

В судебном заседании установлено, что между заявителем и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному Банком, в период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Истца образовалась задолженность в сумме 183336 (сто восемьдесят три тысячи триста тридцать шесть) рублей 81 копейка, из которых 176679 (сто семьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 21 копейка - сумма основного долга и 6 657 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 60 копеек - проценты за пользование кредитными средствами.

В п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора стороны согласовали право банка взыскивать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, в котором указано, что в случае, если заемщик не выполнит требование об оплате, АО «АЛЬФА-БАНК» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга. Одной из таких мер является обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора № №

Отправка требования о срочном погашении задолженности подтверждается почтовым реестром - списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно почтовому реестру, в отношении ФИО1 требование о срочном погашении задолженности было направлено по последнему известному адресу места постоянной регистрации, отраженной в паспорте гражданина: РФ, <адрес> содержало информацию о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса.

Согласно Отчету об отслеживании отправления № возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ из-за истечения срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи нотариуса с направлением всех необходимых документов, подтверждающих отправку требования банка о срочном погашении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок по кредитному договору задолженности.

За совершение нотариального действия банком уплачен нотариальный тариф в сумме 1485 (одна тысяча четыреста восемьдесят пять) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № нотариусом было направлено соответствующее уведомление, о том, что совершена исполнительная надпись, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, поскольку отсутствуют спорные начисления в виде неустоек и пени. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее, чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Соответствующее уведомление направлено в адрес ФИО1

Действия нотариуса соответствуют закону, выполнены в сроки, установленные законом.

Учитывая, что отправление прибыло по адресу ФИО1, следует вывод о надлежащем извещении банком должника о предстоящей процедуре обращения за взысканием задолженности.

Исходя из положений ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Нотариусом представлен список почтовых отправлений, в достоверности которого оснований сомневаться у суда не имеется, доказательств наличия таких обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность представленных нотариусом сведений, вниманию суда представлено не было. Таким образом, доводы, что истец не была уведомлена банком об обращении к нотариусу, а нотариус не сообщил о совершенной исполнительной надписи, не нашли своего подтверждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд не усматривает в действиях нотариуса признаков, свидетельствующих о незаконности совершенной им исполнительной надписи, все действия совершены при соблюдении требований, указанных в Основах законодательства о нотариате в РФ и Регламенте совершения нотариусами нотариальных действий в той части, которая относится к совершению исполнительной надписи и соответствующему уведомлению о совершенной надписи.

Само по себе не согласие истца с суммой задолженности не свидетельствует о нарушении его прав, требований об ином расчете задолженности предъявлено к банку не было, проверив представленный расчет, суд считает его бесспорным, поскольку в нем отсутствуют штрафы, неустойка, комиссия.

Таким образом, доводы, указанные истцом, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, иных доводов исковое заявление не содержит, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса является наиболее благоприятным для должника, поскольку на основании исполнительной надписи взыскиваются только основной долг и проценты, т.е. та сумма, которую обязался выплатить заемщик при заключении договора. Не взыскиваются штрафы, неустойка, комиссия, судебные расходы, а подлежащий взысканию нотариальный тариф значительно ниже размера государственной пошлины, уплачиваемой при обращении в суд и взыскиваемой, в последующем, с должника.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>