Решение по делу № 02-5108/2023~М-1425/2023 от 03.08.2023

77RS0018-02-2023-002524-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Мехтиевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5108/23

по иску ОАО Коммерческий банк «Волга-Кредит» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 1 723 704 333, 21 руб.

Исковые требования мотивировав тем, что приказом Банка России от 30 декабря 2014 г. № ОД-3738 у ОАО Коммерческий «Волга-Кредит» банк отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2015 г. по делу №А55-1648/2015 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», которая в соответствии со статьей 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» осуществляет полномочия органов управления Банка. Определением Арбитражного суда Самарской области от 9 августа 2022 г. срок конкурсного производства продлен до 9 февраля 2023 г.

Приговором Ленинского районного суда г. Самары от 21 июня 2022 г. по уголовному делу № 1-137/2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, выразившегося в хищении имущества Банка, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. Вышеуказанным приговором установлены действия осужденного ФИО1 по хищению денежных средств, размещенных вкладчиками Банка во вклады, в составе организованной группы, включающей в себя руководителей и работников Банка ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также их соучастников ФИО9, ФИО10 и ФИО11, которые приговором Суда от 18 января 2021 г. по уголовному делу № 1-3/2020 также признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.

Приговором Суд оставил без рассмотрения заявленный Банком гражданский иск, признав право Истца на его удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.

До настоящего времени причиненный действиями ФИО1 и вышеуказанными соучастниками имущественный вред Банку не возмещен. Таким образом, размер подлежащего возмещению с ФИО1 в пользу Банка имущественного вреда, причиненного в результате совершения им в отношении Банка указанного преступления, составляет 1 723 704 333,21 руб. Осужденным ФИО1 не принималось каких-либо действий по возмещению имущественного вреда, причиненного преступлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, против заочного рассмотрения дела не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, возражений по иску не представил.

Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании приказом Банка России от 30 декабря 2014 г. № ОД-3738 у ОАО Коммерческий «Волга-Кредит» банк отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2015 г. по делу №А55-1648/2015 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», которая в соответствии со статьей 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» осуществляет полномочия органов управления Банка. Определением Арбитражного суда Самарской области от 9 августа 2022 г. срок конкурсного производства продлен до 9 февраля 2023 г.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Рассматривая заявленные требования, суд исходит из того, что вина ответчиков в причинении материального ущерба истцу установлена вступившим в законную силу приговором суда от 16 декабря 2020 г., что, в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, освобождает от доказывания по вопросам, имели ли место действия, о гражданско-правовых последствиях которых рассматривается дело, и совершены ли они данным лицом, в отношении которого такой приговор постановлен, ввиду чего, руководствуясь положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии с разъяснения, данными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного СССР от 23 марта 1979 года N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Определяя сумму ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из доказательств, имеющихся в уголовном деле, установлено, что сумма причиненного ответчиком ущерба составила 1 723 704 333, 21 руб., согласно установленных приговором суда обстоятельств.

Доказательств причинения ущерба в меньшем размере ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 56, 103, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 (ХХХХХ г.р.) в пользу ОАО Коммерческий банк «Волга-Кредит» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН: <***>) в счет возмещения причинённого имущественного вреда денежные средства в размере 1 723 704 333, 21 руб. совместно с осужденными приговором Ленинского районного суда города Самары от 21 июня 2022 г. ФИО8, ФИО5, ФИО2, ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО4, ФИО6, ФИО13, ФИО7 солидарно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04 августа 2023 года

Судья:Самороковская Н.В.