УИД 63RS0028-01-2022-001089-77

№ 2-834/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 10 ноября 2022 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическая компания №1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Юридическая компания №» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем ООО МКК «УНО» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, о выдачи займа в сумме 26000 рублей, под 365 процентов годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть полученный займ, и уплатить проценты за пользование займом. За время действия договора займа должник не исполнил свои обязательства в полном объёме. В связи с неисполнением обязательств по оплате, задолженность была уступлена по договору цессии У300920-03 от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Юридическая Компания №» (№). Раннее, ООО «Юридическая компания №» обращалось к мировому судье в Сергиевский районный суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Согласно расчёта, сумма задолженности заёмщика по договору уступки прав составляет 51 301 (пятьдесят одна тысяча триста один) рубль 50 коп. Сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26000 (сумма займа по договору денежного займа №) рублей. Сумма процентов в размере 190 060 = 26 000 (сумма долга по договору цессии) *1% ( процентная ставка) * 731 дней ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), но, в соответствии с договором, максимальный размер процентов, неустойки (штрафы, пени), иных мер ответственности по договору не может превышать полуторакратного размера суммы займа, что составляет 39 000 рублей. Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 51301 рубль 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1739 рублей 05 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне слушания дела.(л.д.40)

Представитель третьего лица ООО МКК «УНО» надлежаще извещённые о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствие с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УНО» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 26 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 365,000 % годовых (л.д.10-11).

Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные договором, выдал ФИО1 денежные средства в размере 26000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как разъяснено в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В связи с неисполнением обязательств по оплате, задолженность была уступлена по договору цессии У300920-03 от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Юридическая Компания №» (№) (л.д.13-17).

Определением мирового судьи судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая Компания №1» отменен, в связи с поступившими возражениями от ФИО1 (л.д.7).

Согласно п. 3 договора, проценты в размере 1% в день взимаются до дня фактического возврата займа. Переменная процентная ставка не применяется.

Согласно расчёта, задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 301 рубль 50 копеек, из них: сумма основного долга – 26000 рублей, проценты по договору за 731 день – 39000 рублей.

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательств того, что им была погашена задолженность по договору займа.

Оценивая изложенное, учитывая, что ответчиком не были исполнены обязательства по договору займа, исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по потребительскому займу подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 739 рублей 05 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу ООО «Юридическая Компания №1», (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51301 рубль 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1739 рублей 05 копеек, всего взыскать 53040 (пятьдесят три тысячи сорок) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Л.А.Шишова