УИД №

Дело № №

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к наследственному ФИО11, ФИО12 о взыскании задолженности в порядке наследования,

с участием ФИО13

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) во исполнение заключенного эмиссионного контракта № выдал ФИО14. банковскую карту с возобновляемой кредитной линией, в том числе открыт банковский счет для отражения операций №

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15 умер. Кредитные обязательства заемщика перестали исполняться.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредиту составил <данные изъяты>.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит: взыскать с наследников в солидарном порядке в свою пользу долг по договору кредитной карты, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела его в отсутствие.

ФИО16 явилась, против удовлетворения иск возражала.

ФИО17. в судебное заседание не явилась, о слушании по делу извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ИФНС №17 по МО не явился, о слушании по делу извещен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк, во исполнение заключенного эмиссионного контракта №, выдал ФИО18. банковскую карту с возобновляемой кредитной линией под 18,9% годовых с лимитом <данные изъяты> руб., в том числе открыт банковский счет для отражения операций №

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО19 умер.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредиту составил <данные изъяты>., из которых: просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

Согласно предоставленным нотариусом ФИО20 сведениям, наследниками к имуществу являются ответчик ФИО21супруга) и ФИО22 (дочь), принявшие наследство в виде: земельного участка, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты> долей (за каждой) здания – жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, гражданское оружие (по ? доли). Согласно представленным сведениям, общая стоимость наследуемого имущества превышает сумму задолженности наследодателя.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Установив, что ответственность по долгам наследодателя несут наследники – ФИО23 и ФИО24, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредиту в солидарном порядке размере <данные изъяты> руб., не превышающей стоимость наследуемого имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчиков в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО25, ФИО26 о взыскании задолженности в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО27, ФИО28 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья О.А. Антова