Дело № 2-609/2023
УИД 75RS0002-01-2023-000433-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года <адрес>
Ингодинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В., при секретаре Котовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Кон А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18.11.2013г. между ПАО «Росгосстрах Банк» Кон А.Е. был заключен кредитный договор № на сумму 80 919,27 руб. (лимит овердрафта/платежный лимит), процентная ставка по кредиту 25% годовых. погашение кредита предусмотрено путем ежемесячных платежей. Решением единственного акционера Банк от 24.02.2022г. Согласно Устава Бланка ПАО Банк «ФК Открытие» в ред. от 22.04.2022г., ПАО банк «Финансовая корпорация Открытие» реорганизован путем присоединения нему ПАО «Росгосстрах Банк». Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.01.20203г. в размере 98 319,03 руб., расходы по оплате госпошлины 3 150 руб.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кон А.Е. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела установлено, что 18.11.2013г. между ПАО «Росгосстрах Банк» Кон А.Е. был заключен кредитный договор № на сумму 80 919,27 руб. (лимит овердрафта/платежный лимит), процентная ставка по кредиту 25% годовых. погашение кредита предусмотрено путем ежемесячных платежей.
Решением единственного акционера Банк от 24.02.2022г. Согласно Устава Бланка ПАО Банк «ФК Открытие» в ред. от 22.04.2022г., ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» реорганизован путем присоединения нему ПАО «Росгосстрах Банк».
Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.01.20203г. образовалась в размере 98 319,03 руб., из которой сумма основного долга 80 918,27 руб., проценты за пользование кредитом 10 768,567 руб., пени 6 632,09 руб.
Поскольку задолженность заемщиком не была погашена, банк обратился в суд с настоящим иском.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат у удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 3 150 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Кона А.Е. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № № от 18.11.2013г. в размере 98 319,03руб., расходы по уплате госпошлины 3 150 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Порошина Е.В.