Гражданское дело №2-400/2025
УИД 24RS0033-01-2024-000896-40
копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 года <адрес>
Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Большаковой О.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Ренессанс ФИО2» и ответчиком заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 07.08.2016г. по 08.10.2019г. образовалась задолженность в сумме 357 493 руб. 08 коп. 08.10.2019г. банк уступил право требования на основании договора уступки прав требований ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке обществу прав требования. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 07.08.2016г. по 08.10.2019г. включительно в размере 109 373 руб. 50 коп., которая состоит из основного долга, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 3 387 руб. 47 коп.
Представитель истца ООО «Феникс» - генеральный директор ФИО4, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, направил в суд заявление о применении срока исковой давности, в связи с тем, что истцом пропущен установленный законом срок 3 года, который истек 08.10.2022г.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца – КБ «Ренессанс ФИО2» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс ФИО2» (ООО) (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор №, об использовании банковской карты с тарифом №), с условием кредитования суммы ФИО2 по тарифному плану 120 000 руб.
Согласно заявлению ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями предоставления ФИО2 и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифами КБ «Ренессанс ФИО2» (ООО) по Картам, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс ФИО2» (ООО) по операциям с физическими лицами, которые являются неотъемлемой частью данного договора.
Факт личного получения карты, выпущенной по данному договору о карте, и использование кредитных средств ответчиком не оспорен.
В силу п. 2.2.4. Общих условий предоставления ФИО2 и выпуска банковских крат физическим лицам, КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата ФИО2 и полного погашения задолженности по кредитному договору.
В п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предусмотрено, что банк устанавливает клиенту лимит, в пределах которого представляет клиенту ФИО2.
Клиент обязан уплатить банку комиссии банков-корреспондентов, взимаемые за совершение клиентом операций; расходы банка, понесенные им в связи с оспариванием операций клиентом, кроме случаев, когда заявление клиента было признано обоснованным; иные расходы, предусмотренные договором о карте или иными соглашениями банка с клиентом (п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий).
Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ.1а банк вправе по своему усмотрению устанавливать единый срок (единую дату) (в том числе, но, не ограничиваясь, дату окончания очередного Платежного периода) оплаты клиентом всех или некоторых платежей, предусмотренных договором о карте. При этом банк вправе устанавливать несколько дат для разных групп платежей, предусмотренных договором о карте. При этом банк вправе устанавливать несколько дат для разных групп платежей.
В случае установления единой даты, банк вправе в отчете указывать сумму любого платежа (в том числе, но, не ограничиваясь, сумму немедленного платежа), рассчитанного по состоянию на такую единую дату (в том числе, но, не ограничиваясь, на дату окончания очередного платежного периода). В случае, если клиент осуществляет погашение до такой единой даты, он обязан обратиться в банк для получения информации о расчетной сумме платежа (п.ДД.ММ.ГГГГ.1.б Общих условий).
Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представляется банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата ФИО2 полного погашения задолженности по договору о карте. Требование возврата может содержаться в отчете или ином документе, направленном банком клиенту. Клиент обязан вернуть ФИО2 и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан,-в течение 30 календарных дней, со дня направления банком данного требования.
Согласно тарифам по тарифному плану №), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению ФИО2 (полностью или частично) заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,7% от просроченной части ФИО2 за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (п.1.1.4.1 Тарифов).
Согласно расчету задолженности и выписке по лицевому счету №, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовался картой КБ «Ренессанс ФИО2» (ООО), предоставленной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Банк свои договорные обязательства в части предоставления ФИО2 путем выдачи и активации кредитной карты ответчику выполнил, ответчик воспользовался кредитными средствами, однако нарушил принятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства, допустив просрочку исполнения обязательств по возврату суммы полученного ФИО2, уплате процентов за пользование ФИО2, последний платеж в счет погашения кредитной задолженности был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО1 выполнять условия кредитного договора прекратил.
04.10.2019г. между КБ «Ренессанс ФИО2» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) (цессии) №rk-041019/1627, по условиям которого, к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования.
Актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019г. к договору цессии предусмотрены права (требования) к ФИО1 в соответствии с вышеуказанным кредитным договором на общую сумму задолженности 357 493 руб. 08 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 119 982 руб. 06 коп., проценты в размере 20 205 руб. 18 коп., комиссии в размере 850 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 214 205 руб. 84 коп., штрафы в размере 2 250 руб.
Наличие задолженности предоставленной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере подтверждается выпиской по лицевому счету №, расчетом задолженности.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющееся в материалах дела уведомление от ООО «Феникс».
Согласно ответу ОСП по <адрес> от 07.05.2024г. по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО1 денежные средства не взыскивались.
Из ответа ОСП по <адрес> следует, что исполнительный документ ФС № по гражданскому делу № от 20.09.2024г. о взыскании задолженности с ФИО1 на принудительное исполнение в ОСП по <адрес> не предъявлялся.
Истцом заявлена ко взысканию с ответчика задолженность кредитному договору в размере 109 373 руб. 50 коп., образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый пункта 2 статьи 200 ГК РФ).
Абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
По кредитным картам предусматриваются как периодические платежи в виде ежемесячного минимального обязательного платежа, так и платеж по заключительному счету, срок исполнения которого определен моментом востребования со стороны кредитора.
Заключительный счет – это требование банка о досрочном возврате всей суммы задолженности с причитающимися процентами, неустойками и иными платежами в срок, указанный в таком счете.
Как следует из материалов дела, заключительное требование выставлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в котором срок исполнения обязательства по возврату задолженности с причитающимися процентами по договору № определен в течение 30 дней, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ истец узнал о нарушении ответчиком условий кредитного договора, то есть нарушении своего права.
С заявлением о вынесении судебного приказа в связи с образовавшейся задолженностью по ФИО2 ООО «Феникс» обратилосьДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 1.10.2012г. по 8.10.2019г. в сумме 360 880 руб. 55 коп. в пользу ООО «Феникс».
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1
С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю).
Таким образом, настоящее исковое заявление направлено в суд за пределами установленного ст. 196 и п.2 ст. 200 ГК РФ срока, о чем заявлено ответчиком, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись) О.В. Большакова
Копия верна. Судья О.В. Большакова
Мотивированное решение составлено 15 мая 2025 года.