К делу № 2а-1877/2022

УИД 23RS0021-01-2022-002717-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст-ца Полтавская «06» октября 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Городецкой Н.И.

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

с участием представителя административного истца инспектора группы административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Красноармейскому району по доверенности № 23 от 07.04.2022 года ФИО1,

представителя административного ответчика адвоката Ильясовой Р.А., представившей удостоверение № 5236 от 29.01.2014 года и ордер № 003105 от 06.10.2022 года,

помощника прокурора Красноармейского района Чепурковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Красноармейскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Красноармейскому району обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование требований указал, что ФИО2 был осуждён 14.10.2021 года Красноармейским районным судом по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ, части 1 статьи 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобождён 08.02.2022 года из ФКУ ИК № 2 России по Краснодарскому краю, срок погашения судимости 08.02.2025 года.

При вынесении приговора ФИО2 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, был применён рецидив преступлений.

В 2022 году он дважды привлекался к административной ответственности по статье 6.1.1 и 20.6.1 КоАП РФ.

Поскольку в настоящее время он имеет непогашенную и неснятую судимость за преступление средней тяжести, совершённое при рецидиве, при этом в течение одного года, с момента совершения первого административного правонарушения совершил два административных правонарушений, одно из которых предусмотрено 20 главой, второе 6 главой КоАП РФ, просит установить в отношении него административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока погашения судимости и наложить ограничения в виде запрета на пребывание вне заявленного места жительства в период с 22 часов 00 мин до 06 часов 00 мин следующего дня, за исключением времени пребывания на работе; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы района проживания (пребывания) лица, без разрешения надзорных органов. Обязать являться на регистрацию в Отдел МВД России по месту жительства (пребывания) лица, к инспектору группы административного надзора 2 раза в месяц, определив днями регистрации по графику прибытия на период всего срока пребывания под надзором

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования административного искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в своём письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями согласен.

Защитник адвокат Ильясова Р.А. против удовлетворения административного искового заявления не возражала.

Помощник прокурора Красноармейского района Чепуркова Е.И. в судебном заседании полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, либо двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания

Таким Федеральным законом в данном случае является закон № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно требованиям пункта 2 части 1 статьи 3 Закона Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В пункте 2 части 1 статьи 5 Закона предусмотрено, лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 14.10.2021 года ФИО2 осуждён по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ, части 1 статьи 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При вынесении приговора от 14.10.2021 года в отношении ФИО2 как отягчающее обстоятельство, характеризующее субъективную сторону преступления, был применён рецидив преступления.

Освобождён 08.02.2022 года из ФКУ ИК № 2 России по Краснодарскому краю, срок погашения судимости 08.02.2025 года.

По имеющимся базам «СООП» было установлено, что ФИО2 дважды в 2022 году привлекался к административной ответственности, 18.04.2022 года по статье 6.1.1 КоАП РФ, 19.04.2022 года по статье 20.6.1 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2, имея непогашенную и неснятую судимость за преступление средней тяжести, совершённое при рецидиве, при этом в течение одного года, с момента совершения первого административного правонарушения совершил два административных правонарушений, одно из которых предусмотрено 20 главой, второе 6 главой КоАП РФ, относится к категории лиц освобождённых из мест лишения свободы, склонных к совершению новых правонарушений и преступлений.

Пунктом 4 Закона установлено, что лицу, освобождённому условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с целью профилактики и предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Следуя требованиям части 3 статьи 273 КАС РФ, разрешая вопросы о продолжительности срока административного надзора и видах административных ограничений, которые следует установить в отношении административного ответчика, суд учитывает сведения, характеризующие его поведение в период отбывания, характер совершённых им деяний и иные значимые обстоятельства.

В статье 4 Закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольных характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п..

С учётом образа жизни административного ответчика, в целях обеспечения надлежащего контроля органом внутренних дел за его поведением, суд приходит к выводу о том, что профилактическое воздействие на ФИО2 может быть обеспечено его обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и наложением на него административных ограничений в виде запрета на пребывание вне заявленного места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением официальной трудовой деятельности, выезда за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) без разрешения надзорных органов и посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Суд считает, что установление данных видов административных ограничений достигнет своей основной задачи, изложенной в статье 2 Закона, и будет направлено на предупреждение новых преступлений и правонарушений путём оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 270-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Красноармейскому району – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: , сроком на 3 года, но не свыше срока погашения судимости.

Наложить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде запрета пребывания вне заявленного места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением официальной трудовой деятельности; запрета выезда за пределы муниципального образования, по месту жительства (пребывания) лица без разрешения надзорных органов, запрета посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в Отдел МВД России по Красноармейскому району по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст-ца Полтавская, ул. Ковтюха д. 94, к инспектору группы административного надзора 2 раза в месяц, определив днями регистрации по графику прибытия на период всего срока пребывания под надзором.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10.10.2022 года.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.