Дело № 2а-2825/2022

43RS0003-01-2022-003183-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 4 августа 2022 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Колеватовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-2825/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование требований указано, что административный ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика. Согласно сведениям Управления Росреестра по Кировской области административному ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество.

Налоговым органом ФИО1 был начислен налог на имущество за 2017 год в сумме 173 руб. сроком уплаты не позднее {Дата}, в адрес налогоплательщика направлено уведомление от {Дата}, на взыскание налога вынесен судебный приказ от 16.5.2019 №67/2а-2330/19.

За 2018 год административному ответчику исчислен налог в размере 1 188 руб. сроком уплаты не позднее {Дата}, в адрес налогоплательщика направлено уведомление от {Дата}, налог уплачен частично, остаток задолженности составляет 263,36 руб.

В связи с нарушением срока уплаты налога на имущество ответчику начислены пени в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ в размере 71,13 рублей.

С учетом изложенного просит взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства задолженность в сумме 334,49 рублей, из них: 263,36 рублей – налог на имущество за 2018 год, 71,13 рублей – пени по налогу на имущество на недоимку за 2017, 2018 годы.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны, возражения на иск не представлены.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (подпункты 2 и 3 статьи 44 НК РФ).

В соответствии со статьей 48 НК РФ определено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

18.12.2020 мировым судьей судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в доход государства налога и пени. Определением мирового судьи от 15.04.2022 судебный приказ от 18.12.2020 отменен на основании заявления ответчика.

Административное исковое заявление подано в суд 06.07.2022, то есть установленный законом шестимесячный срок административным истцом не пропущен.

Согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по г. Кирову из Управления Росреестра по Кировской области, административному ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество.

В соответствии со статьей 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество.

ФИО1 был начислен налог на имущество за 2017 год в сумме 173 руб. сроком уплаты не позднее {Дата}, в адрес налогоплательщика направлено уведомление от {Дата} {Номер}, на взыскание налога вынесен судебный приказ от 16.05.2019 №67/2а-2330/19.

Также административному ответчику за 2018 год исчислен налог в размере 1 188 руб. сроком уплаты не позднее {Дата}, в адрес налогоплательщика направлено уведомление от {Дата} {Номер}, налог уплачен частично, остаток задолженности составляет 263,36 руб.

Налог на имущество до настоящего времени в полном объеме не уплачен, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В силу абзаца 1 пункта 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В соответствии со статьей 75 НК РФ за неуплату налога на имущество в установленный законом срок, административному ответчику начислены пени в размере 71,13 рублей на недоимку за 2017, 2018 годы по требованию от {Дата} {Номер}, требованию от {Дата} {Номер}, требованию от {Дата} {Номер}.

Расчет пени по налогу на имущество физических лиц, представленный административным истцом, суд находит верным.

Принимая во внимание, что административным ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате налогов и пени, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (ч.1 ст.103 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в доход муниципального образования «Город Киров» с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ИФНС России по г.Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) за счет его имущества в доход государства сумму в размере 334,49 рублей, из них: 263,36 рублей – налог на имущество за 2018 год, 71,13 рублей – пени по налогу на имущество на недоимку за 2017, 2018 годы.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 11.08.2022 года.

Решение16.08.2022