УИД: 23RS0№-06

К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 октября 2022 года <адрес>

Судья Адлерского районного суда <адрес> Язвенко Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «ПК ПЕГАС», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <адрес>, пом. 39А в совершении правонарушения, предусмотренного 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд <адрес> из Федеральной службы по надзору в сфере транспорта поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО «ПК ПЕГАС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут выявлено совершение юридическим лицом ООО "ПК ПЕГАС" по адресу: <адрес>, помещение 39А, административного правонарушения, а именно: умышленно не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, о предоставлении сведений, указанных в Определении № (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, то есть совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ. Определение № (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении было направлено в два адреса юридического лица ООО "ПК ПЕГАС" и вручены адресатам ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 80082175922321, 80082175922338. Юридическое лицо ООО "ПК ПЕГАС" на дату ДД.ММ.ГГГГ не предоставило ни одного из истребуемых документов.

У юридического лица ООО «ПК ПЕГАС», имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Указанное свидетельствует о наличии в действиях (бездействие) ООО «ПК ПЕГАС», состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

На основании этого, ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором отдела автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Межрегионального управления государственного дорожного надзора по <адрес> и <адрес> ФИО2 в отношении ООО «ПК ПЕГАС», составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ООО «ПК ПЕГАС», в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке. Суд считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «ПК ПЕГАС» в отсутствие его представителя, что не противоречит ст. 25.1 КоАП РФ.

Представитель Межрегионального управления государственного дорожного надзора по <адрес> и <адрес> не явился, о дне, месте и времени слушания дела надлежаще извещен. При этом суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.10 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Административная ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует, из имеющихся материалов дела об административном правонарушении, в ходе административного расследования, проводимого на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица – ООО «ПК ПЕГАС», государственным инспектором отдела автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Межрегионального управления государственного дорожного надзора по <адрес> и <адрес> ФИО2 вынесено определение об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, которое получено согласно сведениям об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ООО «ПК ПЕГАС», будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ, в установленный законом трехдневный срок не представило указанные в определении сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ООО «ПК ПЕГАС» по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Вина ООО «ПК ПЕГАС» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица – ООО «ПК ПЕГАС»;

- определение об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ;

- копии отчетов об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина ООО «ПК ПЕГАС» в совершении правонарушения установлена, поскольку юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры, направленные на полное исполнение законных требований, изложенных в определении об истребовании сведений главного специалиста-эксперта ФИО2, в установленный законом срок, а доказательства обратного в административном материале отсутствуют.

Следовательно, бездействие юридического лица – ООО «ПК ПЕГАС» образует состав административного правонарушения, которое судья квалифицирует по ст.17.7 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе, на основании ст.2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья исходит из следующих правовых позиций.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом вышеизложенного и, по мнению суда, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры ответственности, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч. 3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу – ООО «ПК ПЕГАС» учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, суд считает целесообразным при назначении наказания ООО «ПК ПЕГАС» применять такую меру ответственности, как административный штраф, поскольку данным решением будут достигнуты цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «ПК ПЕГАС», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <адрес>, пом. 39А, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа - УФК по <адрес> (Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора (УГАДН) по <адрес> и Республики Адыгея) ИНН получателя 2310142224, КПП 231001001, ОКТМО 03701000. Номер счета получателя 03№. Наименование банка получателя Южное ГУ Банка России/УФК по <адрес> банка получателя 40№, БИК 010349101

КБК 106 116 01171 01 0007 140, УИН 10№.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Р.В. Язвенко

Копия верна: судья секретарь