Копия

Дело № 2а-1131/2022

32RS0008-01-2022-001390-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 21 октября 2022 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при помощнике судьи Каштановой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Рубанова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Дятьковский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в отношении ФИО1., освобожденной из мест лишения свободы, решением Дятьковского городского суда Брянской области от 27.06.2018г соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев связанных с работой; запрещения выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления территориального органа внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения.

10.07.2018г. ФИО1 поставлена на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В период административного надзора ФИО1 не соблюдала установленные ей административные ограничения, в связи с чем, последней неоднократно продлевался срок административного надзора, а также дополнялись административные ограничения.

В тоже время ФИО1 на путь исправления не встала, продолжает совершать административные правонарушения против порядка управления, за что неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1, 2 ст.ст.19.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства в силу закона являются основанием для продления срока административного надзора, в связи с чем, административный истец просит суд продлить ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев.

Представитель МО МВД РФ «Дятьковский» ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 25.12.2014г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ с назначением ей наказания в виде к 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

24.01.2017г. ФИО1 была освобождена из мест лишения свободы условно досрочно.

Вступившим в законную силу решением Дятьковского городского суда Брянской области от 27.06.2018г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года. Одновременно установлены административные ограничения в виде обязательной явки в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического о нахождения для регистрации 2 раза в месяц, запрещение пребывание вне жилого помещения (места жительства) в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев связанных с работой, запрещение выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления территориального органа внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения.

10.07.2018г. ФИО1 была поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Дятьковский».

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 не соблюдала установленные ей административные ограничения, в связи с чем, последней неоднократно продлевался срок административного надзора, а также дополнялись административные ограничения.

Также судом установлено, что в течение 2022 года ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях от 24.02.2022г. №524, №525, от 05.07.2022г. №1869, №1870.

08.07.2022г. постановлением мирового судьи судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Из характеристики по месту жительства усматривается, что ФИО1. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, бывает агрессивна и не сдержана, эмоционально не уравновешена, поступают жалобы от соседей, не работает.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ).

В соответствии с ч. ч. 2, 6 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии со ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8 и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.5 указанного закона в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснениям административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 23 указанного Постановления в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

С учетом вышеизложенного, исходя из образа жизни поднадзорного лица, а так же принимая во внимание, что указанные обстоятельства являются основанием, предусмотренным ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ для продления ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МО МВД России «Дятьковский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на шесть месяцев с момента окончания действующего административного надзора, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий (подпись) А.П. Чернигина

<данные изъяты>