5-3669/2022 07RS0001-01-2022-006064-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нальчик 28 октября 2022 года

Судья Нальчикского городского суда Жигунов А.Х.

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: КБР, <адрес>,

установил:

По протоколу об административном правонарушении Роспотребнадзора по КБР от 11.10.2022г. гражданка Российской Федерации ФИО1 прибывшая ДД.ММ.ГГГГ в Российскую Федерацию из Турции в течение четырех календарных дней со дня прибытия, не внесла информацию о лабораторном исследовании на COVID-19 методом ПЦР или о вакцинации от новой короновирусной инфекции в разделе «список прибывших на сайте госуслуги» и не заполнила форму "Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации" (https://www.gosuslugi.ru/400705/l), в связи с чем в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

ФИО1 в суде пояснила, что прошла вакцинацию в ГБУЗ «Городская поликлиника № г.о. Нальчик», также предоставила сертификат о вакцинации от ДД.ММ.ГГГГ и распечатку о внесении ДД.ММ.ГГГГ данных на портале Госуслуги для прибывших в РФ.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 2.1 КоАП РФ «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического и юридического лица за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность».

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела».

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» «при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении».

Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует, что при рассмотрении письма из Управления Роспотребнадзора по <адрес>, анкеты для прибывающих авиарейсами в РФ для пересечения границы, заполненной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, сведений, размещенных на Едином портале государственных услуг (ЕПГУ) в Модуле «Информация о прибывших в РФ из зарубежных стран» (далее - Модуль), установлено, что гражданка Российской Федерации ФИО1, прибывшая ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 33 минут в Российскую Федерацию из Турции в аэропорт «Нальчик» в течение четырех календарных дней со дня прибытия не внесла информацию о лабораторном исследовании на COVID-19 методом ПЦР или вакцинации в разделе «список прибывших на сайте госуслуги» и не заполнила форму "Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации" (https://www.gosuslugi.ru/400705/l).

В деле имеется, анкета для прибывающих авиарейсами в РФ для пересечения границы в отношении ФИО1 о том, что она принимает ответственность, связанную с предоставлением ею в анкете заведомо ложной информации – уведомление о выполнении постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении режима иозляции в целях предотвращения распространения COVID-19» получила.

В соответствии со статьями 10 и 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Согласно п.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COV1D-2019" (далее Постановление) гражданам Российской Федерации в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму "Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию РФ" (https://www.gosuslugi.ru/400705/l).

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.3 КоАП РФ «нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина)».

ФИО1 своевременно внесла на портале Госуслуги в графе прибывших на территорию РФ сведения о вакцинации, однако срок вакцинации истек ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за один день до прибытия на территорию РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При таких обстоятельствах, хотя в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, суд считает с учетом смягчающих обстоятельств возможным прекращение производства по делу за малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток.

Судья А.Х. Жигунов