Дело № 2-394/2023 УИД 64RS0019-01-2023-000541-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Королевой Н.М.,

при секретаре Домниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее ООО) «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указывает, что 11 февраля 2022 года между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № в сумме 704 617 руб. 04 коп. на срок 60 месяцев под 16,70% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в результате чего образовалась задолженность.

Решением единственного участника «Сетелем Банк» ООО № от 20 октября 2022 года изменено фирменное наименование Банка на ООО «Драйв Клик Банк».

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 649 521 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 695 руб. 21 коп.

Представитель истца – ООО «Драйв Клик Банк» извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил об отложении рассмотрения дела.

Учитывая, что не явившиеся в судебное заседание участники процесса, надлежащим образом извещены о дне, времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1 ст.807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 февраля 2022 года между «Сетелем Банк» ООО (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № на сумму 704 617 руб. 04 коп. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,70 % годовых (л.д.24-30).

Решением единственного участника «Сетелем Банк» ООО № от 20 октября 2022 года изменено фирменное наименование Банка на ООО «Драйв Клик Банк» (л.д.67-69).

В соответствии с положениями кредитного договора договор состоит из заявления на кредит, индивидуальных условий, графика платежей, тарифов «Сетелем Банк» ООО.

Неотъемлемыми частями договора являются заявление о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды, индивидуальные условия, общие условия, график платежей и Тарифы «Сетелем Банк» ООО по банковскому обслуживанию физических лиц.

Информация об условиях кредитного договора, графике платежей, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» и действующих Тарифах «Сетелем Банк» была доведена до сведения ответчика в полном объеме до их подписания, о чем свидетельствует подпись последнего на кредитном договоре.

Как следует из выписки по счету, денежные средства в сумме 704 617 руб. 04 коп. были предоставлены заемщику путем перечисления на счет (л.д.21).

Таким образом, «Сетелем Банк» ООО надлежащим образом исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору, перечислив ответчику денежные средства.

В соответствии с п.6 кредитного договора возврат кредита производится заемщиком равными частями в размере 17 463 руб. ежемесячно, 17-го числа каждого месяца.

Согласно п.2.1.1. Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, утвержденных Председателем Правления банка 16 марта 2016 года, банк вправе потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору (л.д.44).

Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде (п.2.1.2.)

В связи с тем, что ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки возврата денежных средств, в его адрес 01 ноября 2022 года было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в сумме 666 398 руб. 37 коп. в срок до 10 мая 2023 года (л.д.23). Данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 12 апреля 2023 года задолженность ответчика перед кредитором составляет 649 521 руб. 19 коп., из них: основной долг – 625 409 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом – 24 112 руб. 18 коп. (л.д. 22). При этом последний платеж внесен заемщиком 23 декабря 2022 года.

Учитывая, что заявленные требования подтверждаются представленными истцом доказательствами, а ответчик в силу положений статей 56, 57 ГПК РФ не представил доказательств в опровержение доводов истца о наличии образовавшейся задолженности по оплате основного долга и процентов, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 649 521 руб. 19 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 695 руб. 21 коп. (л.д.19).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН №) по состоянию на 12 апреля 2023 года задолженность по кредитному договору № от 11 февраля 2022 года, в размере 649 521 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 695 руб. 21коп., а всего 659 216 (шестьсот пятьдесят девять тысяч двести шестнадцать) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Председательствующий судья Н.М. Королева