УИД: 58RS0018-01-2025-000080-24
Дело № 5-18/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 21 февраля 2025 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,
с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
потерпевшей ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ФИО2 года рождения, уроженца Данные изъяты гражданина РФ, паспортные данные: Данные изъяты имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО2 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , пенсионера, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение ФИО5 вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах:
18 мая 2024 года в 08 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Данные изъяты с государственным регистрационным знаком (далее по тексту «регзнак») Номер в нарушение требований п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ не убедился в безопасности своего маневра, возобновил движение вперед и совершил наезд на пешехода ФИО6 переходившую проезжую часть дороги справа налево по ходу его движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО7 был причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. О содеянном сожалел, раскаивался.
Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании на назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением его права управления транспортными средствами, не настаивала. Указала, что ФИО1 принес ей свои извинения в содеянном, добровольно принял меры к заглаживанию вреда, причиненного ей в результате правонарушения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена также следующими письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №604207 от 28 декабря 2024 года (л. д. 5);
- рапортами сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 18 мая 2024 года (л. <...>, 32);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 18 мая 2024 года (л. д. 20-21);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой и фототаблицей к нему от 18 мая 2024 года, в соответствии с которыми наезд автомобиля марки «Данные изъяты регзнак Номер под управлением водителя ФИО1 на пешехода ФИО9 произошел 18 мая 2024 года в 08 час. 50 мин. напротив дома № 63 по ул. Революционная в г.Пензе. Дорожное покрытие на данном участке для двух направлений шириной 6 м. Состояние дорожного покрытия – сухой асфальт. Движение нерегулируемое (л.д. 22-24);
- протоколом осмотра транспортного средства от 18 мая 2024 года, в котором зафиксированы механические повреждения автомобиля марки Данные изъяты с регзнак Номер , полученные в результате ДТП (л. д. 25);
- заключением судебно-медицинского эксперта №3868 от 22 ноября 2024 года, согласно которому у потерпевшей ФИО10 имелись следующие телесные повреждения: внутрисуставной оскольчатый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости с захождением отломков по длине и смещением крупного дистального отломка в лучевую сторону до 4 мм, оскольчатый перелом шиловидного отростка правой локтевой кости с небольшим смещением дистального отломка, квалифицирующиеся, как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня), образовавшиеся 18 мая 2024 года в результате ДТП при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с пешеходом с последующим падением и контактом пострадавшего о плоскость (дорожное покрытие) (л. д. 8-10).
- письменными объяснениями потерпевшей ФИО11 от 18 мая 2024 года, оглашенными в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ, из которых следует, что 18 мая 2024 года, она шла по тротуару ул. Революционная со стороны ул. Ставского в направлении ул. Б. Радищевская в г. Пенза. Она подошла к участку дороги распложенному напротив дома № 63 по ул. Революционная, увидела, что двигавшийся легковой автомобиль остановился, чтобы пропустить ее и начала переходить проезжую часть. Сделала 1-2 шага и увидела, что автомобиль возобновил движение вперед и совершил на нее наезд своей передней частью. В результате наезда, она упала на дорожное полотно и получила телесные повреждения. Водитель автомобиля, совершивший на нее наезд, вышел из своего автомобиля, подошел к ней, помог подняться и посадил в свой автомобиль. Затем ФИО1 позвонил в скорую медицинскую помощь и сообщил о случившемся. Через несколько минут на место происшествия приехала бригада СМП, которая доставила ее в КБ № 6 г. Пензы, где ее осмотрели, наложили гипс и отпустили домой. После ДТП она находилась на амбулаторном лечении (л. д. 38),
- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 мая 2024 года (л. д.33);
- копией свидетельства о регистрации Данные изъяты «Данные изъяты с регзнак Номер на имя ФИО1, копией водительского удостоверения Данные изъяты от 11 июля 2017 года на имя ФИО1 (л. д. 34);
Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуального закона, являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела, а потому учитываются судьей в качестве доказательств вины лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта у судьи сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 года № 196-ФЗ), так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение ФИО3 вреда здоровью средней тяжести.
Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 года № 196-ФЗ) установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).
П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее по тексту «Правил»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что реальные технические действия водителя ФИО1 не соответствовали нормам и требованиям указанных выше пунктов Правил дорожного движения РФ и состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением ФИО12 вреда здоровью средней тяжести.
В указанной дорожной ситуации водитель ФИО1 во исполнение требований ПДД РФ был обязан и при должной степени внимательности имея реальную возможность убедиться в безопасности своего маневра, перед возобновлением движения вперед убедиться в отсутствии на проезжей части пешеходов, тем самым избежать дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО13 Однако таких мер ФИО1 необоснованно не принял.
Анализ дорожной обстановки показывает, что никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали водителю ФИО1 внезапной опасности или препятствия, возникновения которых он не мог предвидеть и что могло бы потребовать от него выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, нашла свое полное подтверждение. Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы толковаться в пользу ФИО1, по делу не имеется.
При определении вида и размера наказания учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, отношу признание им вины и раскаяние в содеянном, принесение им извинений потерпевшей и добровольное принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного ей в результате правонарушения, а также наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, преклонный возраст и состояние здоровья матери.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку он ранее подвергался административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (л.д. 36).
С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, данных о личности ФИО1, мнения потерпевшей о мере наказания, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к убеждению о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа в доход государства в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, устанавливающей ответственность за содеянное.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 года № 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), банк получателя платежа – Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, ИНН <***>, КПП 583601001, р/с <***> в отделении Пенза Банка России // УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, ОКАТО 56701000, ОКТМО 56701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458240010032881, назначение платежа – штраф за нарушение ПДД, номер протокола 58 ВА № 604207 с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Прошина