УИД № 71RS0028-01-2022-001453-46 Производство № 2-138/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк» или Банк) обратилось в Советский районный суд (адрес обезличен) с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственного имущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2.

В обоснование требований указано, что (дата обезличена) ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора (номер обезличен) выдало ФИО2 кредит в сумме 78 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (включительно) образовалась задолженность в сумме 35 784,77 руб., из которой 30 375,45 руб. - просроченный основной долг, 5 383,85 руб. - просроченные проценты, 20,76 – неустойка за простроченный основанной долг, 4,71 – неустойка за просроченные проценты.

На основании изложенного истец просил суд расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный с ФИО2, взыскать с МТУ Росимущества задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (включительно) в размере35 784,77 руб., из которой 30 375,45 руб. - просроченный основной долг, 5 383,85 руб. - просроченные проценты, 20,76 – неустойка за простроченный основанной долг, 4,71 – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7273,54 руб., а всего взыскать 43058,31 руб.

Определением Советского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) произведена замена ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях на ответчика ФИО1, принявшую наследственное имущество ФИО2 в установленном порядке. Данным определением дело было передано по подсудности в суд по месту нахождения ответчика ФИО1 и принято к производству Советским районным судом (адрес обезличен).

Определением Советского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) дело передано по подсудности в суд по месту нахождения ответчика ФИО1 и принято к производству Заводским районным судом (адрес обезличен).

Определением судьи Заводского районного суда (адрес обезличен) рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии с частью 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судом было вынесено определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что на основании заявления на получение потребительского кредита от (дата обезличена) ФИО2 получил в ПАО Сбербанк кредит (договор (номер обезличен)) в сумме 78 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского кредита (далее – Условий) определен порядок погашения задолженности – 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2062,09 руб.

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное перечисления платежа взимается неустойка в размере 20 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства.

(дата обезличена) ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена), не исполнив своих обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному расчету, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (включительно) у заемщика образовалась задолженность в сумме 35 784,77 руб., из которой 30 375,45 руб. - просроченный основной долг, 5 383,85 руб. - просроченные проценты, 20,76 – неустойка за простроченный основанной долг, 4,71 – неустойка за просроченные проценты.

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество наследодателя переходит к наследнику.

При этом по смыслу указанной нормы наследство переходит в порядке универсального правопреемства в виде единого целого.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости унаследованного имущества.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, обязательства ФИО2 по кредитному договору после его смерти подлежали передаче в составе наследственной массы.

Из материалов наследственного дела (номер обезличен) усматривается, что наследником ФИО2 по закону являются его жена ФИО1 и дочь ФИО5, которая отказалась от причитающейся ей доли на наследство по всем основаниям в пользу своей матери (жены наследодателя) ФИО1, обратившейся в установленный шестимесячный срок за принятием наследства, приняла наследственное имущество наследодателя в установленном законом порядке.

Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 не выдавалось, однако в материалах указанного наследственного дела (номер обезличен) имеются сведения о принадлежности наследодателю на момент смерти: 1/6 доли земельного участка площадью 810 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), денежных средств на счете в ПАО «Сбербанк России» в сумме 4081,44 руб.

Согласно выписки из ЕГРН от (дата обезличена) кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 1 057 114,8 руб.

Согласно выписки из ЕГРН от (дата обезличена) ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 30/151 долей в праве на дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Таким образом, стоимость унаследованного ФИО1 имущества на момент открытия наследства с очевидностью превышает сумму долга, ввиду чего требования истца суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7273,54 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» (ИНН (номер обезличен)) к ФИО1 (паспорт серия 5407 (номер обезличен), выдан (дата обезличена) ОУФМС России по Орловской области в (адрес обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (включительно) в размере35 784,77 руб., из которой 30 375,45 руб. - просроченный основной долг, 5 383,85 руб. - просроченные проценты, 20,76 – неустойка за простроченный основанной долг, 4,71 – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7273,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен (дата обезличена).

Судья