Дело № 2-1-2272/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года город Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Шевцова С.А.,
при ведении протокола помощником судьи Минаковой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
10 января 2023 года АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 106 877 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 337 руб. 56 коп., указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательств извещался судом надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, материалы дела № судебного участка № 46 Калужского судебного района Калужской области, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 05 февраля 2018 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере лимита 299 000 руб. на срок до востребования под 28,9%/33,9% годовых (базовые операции/ иные операции), а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке, размере и сроки, предусмотренные индивидуальными условиями договора.
Банк свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 20 декабря 2022 года образовалась задолженность в сумме 106 877 руб. 95 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 87 414 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом – 14 977 руб. 58 коп., плата за выпуск и обслуживание карты – 499 руб., плата за пропуск минимального платежа – 3 986 руб. 46 коп.
Ранее АО «Банк Русский стандарт» направил в адрес ответчика заключительную счет-выписку от 05 августа 2020 года с требованием об уплате в срок до 04 сентября 2020 года задолженности по кредиту в размере 106 877 руб. 95 коп.
Указанное требование в добровольном порядке ответчиком исполнено не было, до настоящего времени ответчик не погасил задолженность перед банком.
Поскольку ответчиком обязательства надлежащим образом исполнены не были, в соответствии с приведенными нормами закона, с него в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность, которая подтверждается расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. Ответчиком данный расчет не оспорен.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 05 февраля 2018 года в сумме 106 877 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 337 рублей 56 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.А. Шевцов