Решение по делу № 2А-12148/2022 от 13.12.2022 | Одинцовский городской суд (Московская область)

Решение

Именем Российской Федерации

«13» декабря 2022г. АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Лосевой Н.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску ФИО2 к ФИО1 ГУ ФССП России по АДРЕС, судебному приставу-исполнителю ФИО1 ГУ ФССП России по АДРЕС ФИО1 А.С., ФИО1 ГУ ФССП России по АДРЕС, ГУ ФССП России по АДРЕС об оспаривании бездействия, обязании предоставить информацию о ходе исполнительных производств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с административным иском, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по АДРЕС ФИО1, выразившиеся в нерассмотрении заявлений о предоставлении информации о ходе исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП по АДРЕС ФИО1 А.С. предоставить информацию о ходе исполнительного производства - сведения о совершенных исполнительных действиях и примененных мерах принудительного исполнения по сводному исполнительному производству (исполнительным производствам): №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 90778/18/500026-СД, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Одинцовским городским судом АДРЕС по делу №, на сумму 639 930,95 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 90778/18/500026-СД, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Одинцовским городским судом АДРЕС по делу №, на сумму 189 917,47 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 90778/18/500026-СД, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Одинцовским городским судом АДРЕС по делу №, на сумму 4 785 456,74 руб.;

обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП по АДРЕС ФИО1 А.С. предоставить сведения в форме справки, с приложением платежных документов, о перечислении (распределении) денежных средств взыскателю (взыскателям) по указанному сводному исполнительному производству (исполнительным производствам); обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП по АДРЕС ФИО1 А.С. перечислить невыплаченные денежные средства по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, либо направить мотивированный отказ от такого перечисления.

Требования истец мотивирует тем, что является взыскателем по указанным исполнительным производствам, при этом в рамках исполнительного производства возбужденного ОСП Щекинского и АДРЕСов УФССП России по АДРЕС было реализовано имущество должника ФИО5 Большая часть денежных средств от указанного имущества была перечислена на депозитный счет ФИО1 и распределена в рамках указанных исполнительных производств, однако задолженность погашена частично, денежные средства в полном объеме не выплачены. Административный истец обратился в Одинцовский ФИО1 с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнения по указанными исполнительным производствам, однако ответа до настоящего времени не получил. Указанным бездействием ответчиков нарушены права истца, в связи с чем он обратился в суд.

Административный истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, представителей не направили, дело рассмотрено без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что в производстве СПИ ФИО1 УФССП России по АДРЕС ФИО1 А.С. находятся исполнительные производства:

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Одинцовским городским судом АДРЕС по делу №, на сумму 639 930,95 руб.;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №СД, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Одинцовским городским судом АДРЕС по делу №, на сумму 189 917,47 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №СД, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Одинцовским городским судом АДРЕС по делу №, на сумму 4 785 456,74 руб.;

Решением ФИО1 городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования ФИО2 к ФИО1 ГУ ФССП России по АДРЕС, судебному приставу-исполнителю ФИО1 ГУ ФССП России по АДРЕС ФИО1 А.С., ФИО1 ГУ ФССП России по АДРЕС, ГУ ФССП России по АДРЕС об оспаривании бездействия, удовлетворены частично.

Как усматривается из указанного решения суда, в производстве СПИ ОСП Щекинского и АДРЕСов УФССП России по АДРЕС ФИО6 находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №СД в отношении ФИО7, предмет исполнения – обращение взыскания на земельные участки должника. В рамках указанного исполнительного производства был реализован земельный участок должника за 24 940 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислены денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 606 794,05 руб. и 647,03 руб., остаток задолженности – 32 489,87 руб.; в счет погашения задолженности по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 188 753,91 руб., остаток задолженности – 1 163,56 руб.; в счет погашения задолженности по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 90778/18/50026-СД в сумме – 5 995,32 руб., остаток задолженности – 4,68 руб. ( л.д.28-33)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил СПИ ФИО1 А.С. заявление о предоставлении информации о ходе указанных исполнительных производств, сведений о форме справки, с приложением платежных документов, о перечислении (распределении) денежных средств взыскателю (взыскателям) по указанным исполнительным производствам, направлении копий постановлений об окончании исполнительных производств. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции заявление получено СПИ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно обратился с указанным заявлением в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО1 А.С. ( .....)

Согласно ч. 1 ст. 50 указанного Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, урегулирован в статье 64.1 Закона об исполнительном производстве и Методических рекомендациях по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных Федеральной службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ N 15-9).

Согласно пункту 12 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве рассмотрение заявлений и ходатайств сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве, отнесено к исполнительным действиям.

Если иное не предусмотрено Законом об исполнительном производстве, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве, пункт 2.4 Методических рекомендаций).

В порядке статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве подлежат рассмотрению заявления и ходатайства (в том числе по вопросам совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение: об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства); об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства); об отказе в рассмотрении заявления (ходатайства) по существу (пункты 3.1, 3.2 Методических рекомендаций).

В силу статьи 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Однако, поскольку судебный пристав-исполнитель до настоящего времени ходатайство ФИО2 не разрешил, суд в целях восстановления нарушенного права административного истца находит необходимым возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ФИО1 ГУФССП по АДРЕС ФИО1 А.С. рассмотреть ходатайство ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным судебным приставом-исполнителем сведений о ходе исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП денежные средства по данным исполнительным производствам перечислены взыскателю в размере 4675699,35 руб. (№-ИП), 378671,38 руб. (№-ИП), 121482,16 руб.( №-ИП), таким образом, оснований для возложения обязанность вынести решение о перечислении невыплаченных денежных средств, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП по АДРЕС ФИО1 А.С., выразившееся в нерассмотрении заявления ФИО2 о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, совершенных исполнительных действиях, примененных мерах принудительного исполнения, предоставлении сведений в форме справки о перечислении должником денежных средств, представлении постановлений об окончании исполнительных производств, объединенных в сводное исполнительное производство №-СД.

Обязать Одинцовский ФИО1 ГУ ФССП России по АДРЕС, рассмотреть заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по указанным выше вопросам и направить в адрес ФИО2 копию постановления по результатам рассмотрения заявления в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о результатах рассмотрения заявления, с предоставлением информации о ходе исполнительного производства, в т.ч. принятых мерах принудительного исполнения, по исполнительным производствам:

? №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 90778/18/50026-СД, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Одинцовским городским судом АДРЕС по делу №, на сумму 639 930,95 руб.;

? №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 90778/18/50026-СД, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Одинцовским городским судом АДРЕС по делу №, на сумму 189 917,47 руб.;

? №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 90778/18/50026-СД, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Одинцовским городским судом АДРЕС по делу №, на сумму 4 785 456,74 руб.;

В удовлетворении требований об обязании вынести решение о распределении денежных средств, перечисленных на депозитный счет ФИО1 должником по указанным выше исполнительным производствам,отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья