Дело № 2 – 5296/2023 Изготовлено 19.01.2024
УИД 76RS0016-01-2022-003511-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2023 г. г. Ярославль
Дзержинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Тыщенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.10.2015 по 31.05.2022 в размере 115 508 руб. 03 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 510 руб., указывая, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, с 29.04.1976 принадлежало ФИО4, которая умерла 13.10.1999. Круг наследников не известен. За период с 01.10.2015 по 31.05.2022 возникла задолженность по оплате тепловой энергии.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО5 В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО7, АО «Управдом Дзержинского района».
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, направил в суд представителя.
Представитель ФИО5 по доверенности ФИО8 исковые требования не признала, пояснила, что ФИО5 не является собственником указанной выше квартиры, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставленных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, что квартирой пользуется ФИО7, которая и должна оплачивать коммунальные услуги. Также заявила о сроках исковой давности о применении положений ст. 333 ГК РФ.
Третье лицо ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явилась, по телефону сообщила, что позиции по иску не имеет, родство с ФИО9 устанавливать не намерена.
Представитель третьего лица АО «Управдом Дзержинского района» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд не уведомил, возражений против иска суду не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно сведениям АО «Ростехинвентаризация-Федеральной БТИ» квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО4 В жилом помещении зарегистрированных лиц не значится. ФИО4 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщения нотариуса ФИО10 от 16.12.2022 усматривается, что наследники ФИО4 с заявлением о принятии наследства не обращались.
ФИО1 (супруг ФИО1) и ФИО6 (сын ФИО1) скончались ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Из справки и выписки из домовой книги усматривается, что ФИО4 на момент смерти проживала по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, вместе с ней был зарегистрирован ее сын ФИО9
При указанных обстоятельствах суд признает, что ФИО9 фактически принял наследство после смерти матери, но в установленном порядке не оформил свои права на наследство.
Согласно представленной нотариусом ФИО10 копии наследственного дела после смерти ФИО9, сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону (в том числе жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ обратились дочь ФИО7 (родство не подтверждено) и 21.12.2011 - тетя ФИО11 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Доказательств того, что ФИО7 является дочерью ФИО9, не представлено, из копии актовой записи о рождении ФИО7 усматривается, что в графе отец указан ФИО12
Из материалов наследственного дела ФИО9 усматривается, что ФИО11 являлась родной сестрой отца умершего - ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО4 и ФИО13, в которых родителями указаны ФИО14 и ФИО15, а также свидетельством о заключении брака ФИО16 с ФИО13, согласно которому жене после заключения брака присвоена фамилия «Плохова».
Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ к наследникам третьей очереди относятся полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Следовательно, ФИО11 являлась наследником третьей очереди.
Наследники первой и второй очереди не установлены.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, суд приходит к выводу, что наследство после смерти ФИО9 приняла ФИО11, которая являясь наследником третьей очереди, при отсутствии наследников предшествующих очередей в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно копии наследственного дела, заведенного нотариусом ФИО17, наследство после смерти ФИО11 принял ее сын ФИО5
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО5, который принял наследство после смерти ФИО11, в том числе, квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
На общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о внесении платы за коммунальные услуги в пользу ресурсоснабжающих организаций, в том числе за отопление и горячее водоснабжение – в пользу ПАО «ТГК-2», следовательно, ПАО «ТГК-2» вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности.
Указанный истцом размер задолженности по оплате теплоэнергии в сумме 115 508 руб. 03 коп. подтверждается сведениями по лицевому счету за период с 01.10.2015 по 31.05.2022, согласно которому в течение данного периода плата за жилье и коммунальные услуги ответчиком не вносилась, что повлекло образование задолженности.
ФИО5 заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу.
На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
14.07.2022 истец обратился с исковым заявлением. Поскольку срок оплаты коммунальных услуг за июль 2019 г. наступает 11.08.2019, суд считает, что по исковым требованиям с 01.10.2015 по 01.07.2019 истек срок исковой давности.
Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось, доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ) в подтверждение того, что истец пропустил срок исковой давности по уважительной причине, - не представлено. Исходя из материалов дела у суда нет оснований полагать, что со стороны ответчика имело место признание долга, оплат не поступало.
С учетом изложенного сумма задолженности за спорный период (с 01.07.2019 по 31.05.2022) составляет 54 108 руб. 21 коп., которая подлежит взысканию с ФИО5
К доводу представителя ФИО5 о том, что задолженность подлежит взысканию с ФИО7, которая фактически проживает в квартире, суд относится критически, поскольку ФИО7 в квартире не зарегистрирована, достоверных доказательств того, что она в спорный период проживала в квартире не имеется, кроме того, суд учитывает, что ФИО7 стороной правоотношений, возникших в связи с предоставлением ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии в указанное жилое помещение не является, в силу чего на нее не может быть возложена обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1823 руб. 25 коп., уплаченная истцом при обращении в суд с иском с учетом частичного удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (№, выдан 09.04.2009 ОУФМС России по Ярославской области в Дзержинском районе г. Ярославля) в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (№) задолженность по оплате теплоэнергии за период с 01.07.2019 по 31.05.2022 в размере 54108 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1823 руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Н.А. Сибиренкова