Дело № 2-511/2023

УИД 55RS0038-01-2023-000628-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 г. р.п. Черлак

Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куликаевой К.А., при секретаре Каретниковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование истец указал, что 02.03.2022 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 48944914 от 02.03.2022, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 22 000 рублей.

Вместе с тем, обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась финансовая задолженность.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 48944914 от 02.03.2022 в размере 55 000 рублей, в том числе: 22 000 рублей – сумма основного долга; 33 000 рублей – проценты. Также просит разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, и взыскать с ответчика 1 850 рублей.

Представитель истца ООО «Право онлайн», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, при этом была надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07. 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (п. 8).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 02.03.2022 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 48944914, по условиям которого ООО МКК «Академическая» предоставило ответчику заем в размере 22 000 рублей, под 361,593 % годовых, срок возврата: в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления (л.д. 14-19).

Согласно п. 4 индивидуальных условий займа, процентная ставка по договору займа составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня пользования займом – 365% годовых; с 26 дня до 29 дня пользования займом – 339,450% годовых; с 30 дня до даты фактического возврата займа – 365% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Согласно п. 12 индивидуальных условий займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В п. 13 договора, стороны согласовали условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам посредством проставления отметки «точка» в соответствующей графе «Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору».

В п. 14 этих же условий, заемщик своей электронной подписью подтвердила, что с общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте займодавца по адресу: https://web-zaim.ru/, ознакомлена и согласна.

Договор между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта https://web-zaim.ru/, с использованием sms-сообщений, паролей и логинов, информации и расчетов, подписан ответчиком посредством простой электронной подписи, что является аналогом собственноручной подписи.

Факт совершения вышеуказанных действий ответчиком не оспорен.

В соответствии с условиями Договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты 427667******4449, (SBERBANK), в размере 22 000 рублей, выдача займа осуществлена на банковскую карту через провайдера Payler, что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от 02.03.2022 (л.д. 7).

Предмет договора, порядок его заключения, начисления процентов, сроки возврата и продление сроков возврата займа, иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора займа и Правилах предоставления ООО МКК «Академическая» займов, Общих условиях договора потребительского займа, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 10, 22-24).

Заключение договора займа и факт получения заемных денежных средств доказаны, договор займа сторонами спора заключен в электронном виде, через систему электронного взаимодействия путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

Вместе с тем, в период пользования заемными денежными средствами ответчик в нарушение согласованных между сторонами условий взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

15.06.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен Договор об уступке права требования (цессии) № АК-127-2022, согласно которому ООО «Академическая» уступило истцу право требования уплаты задолженности ответчика по договору займа № 48944914 от 02.03.2022 (л.д. 14-15).

Учитывая, что обязанность ответчика о погашении суммы задолженности ФИО1 в полном объеме не исполнена, истец воспользовался правом на судебную защиту и обратился суд.

24.10.2022 мировым судьей судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 04.10.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа № 48944914 от 02.03.2022 в сумме 55 000 рублей, а также государственной пошлины в размере 925 рублей (л.д. 16).

Названные выше обстоятельства стали основанием для обращения в суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований, истец указал, что задолженность ответчика перед истцом по договору № 48944914 от 02.03.2022 составляет 55 000 рублей, в том числе: 22 000 рублей – сумма основного долга; 33 000 рублей – проценты.

Согласно информации МП ОМВД России по Черлакскому району от 10.07.2023, ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, с 22.06.2004 по настоящее время.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив арифметическую правильность представленного истцом расчета суммы долга, включающего сумму займа 22 000 рублей и процентов по договору за время пользования займом в период с 02.03.2022 по 10.05.2022, с учетом ограничения по законодательству РФ в сумме 33 000 рублей, в отсутствие представленного ответчиком контррасчета, суд соглашается с расчетом истца. Доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не приведено.

При указанных обстоятельствах оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним (л.д. 25 платежное поручение № 349081 от 08.09.2022, л.д. 26 платежное поручение № 4571 от 23.11.2022) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № 48944914 от 02.03.2022 в сумме 55 000 рублей и государственную пошлину в размере 1 850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Куликаева К.А.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года.