Решение по делу № 2-164/2025 от 25.07.2025 | Чамзинский районный суд (Республика Мордовия)

Дело №2-164/2025

УИД 13RS0003-01-2025-000166-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Чамзинка 25 июля 2025 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Овчинникова Бориса Борисовича,

при помощнике судьи Королевой Н.В.,

с участием в деле:

истца – судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району г.Саранск УФССП по Республике Мордовия ФИО1,

ответчика – ФИО2,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО ПКО «АЕ Групп», АО ПКО «ЦДУ», ООО ПКО «Право», ООО ПКО «Да» «Фемида», ООО ПКО «Атмосфера», ООО «ПКО «АСВ», ПАО «Мордовская энергосбытовая компания», ООО ПКО «Право онлайн», ООО «Ремондис Саранск», ООО «Микрокредитная компания скорость финанс», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО ПКО «АйДи Коллект», Управление Росреестра по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району г.Саранск УФССП по Республике Мордовия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Ленинскому району г.Саранск УФССП по Республике Мордовия ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району г.Саранск УФССП по Республике Мордовия ФИО1 находятся исполнительные производства:

- №247655/23/13015-ИП от 09.11.2023 года возбужденное на основании судебного приказа №2-1097/2023 от 22.06.2023, выданного органом: судебным участком №3 мирового судьи Ленинского района г.Саранска по делу №2-1097/2023. Предмет исполнения: задолженность по договору займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12497 рублей 88 копеек. в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ООО ПКО «АЕ Групп»;

-№22541/24/13015-ИП от 01.02.2024 года возбужденное на основании судебного приказа №2-2221/2023 от 13.10.2023, выданного органом: судебным участком №3 мирового судьи Ленинского района г.Саранска по делу №2-2221/2023. Предмет исполнения: задолженность по договору займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21298 рублей 31 копейка, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ООО ПКО «ЦДУ»;

-№35599/24/13015-ИП от 19.02.2024 года возбужденное на основании судебного приказа №2-2840/2023 от 01.12.2023, выданного органом: судебным участком №3 мирового судьи Ленинского района г.Саранска по делу №2-2840/2023. Предмет исполнения: задолженность по договору займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3405 рублей 02 копейки, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ООО ПКО «Право»;

-№35599/24/13015-ИП от 19.02.2024 года возбужденное на основании судебного приказа №2-2451/2023 от 29.11.2023, выданного органом: судебным участком №3 мирового судьи Ленинского района г.Саранска по делу №2-2451/2023. Предмет исполнения: задолженность по договору займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4500 рублей 00 копеек. в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ООО ПКО «Да «Фемида»;

-№46588/24/13015-ИП от 01.03.2024 года возбужденное на основании судебного приказа №2-2229/2023 от 23.10.2023, выданного органом: судебным участком №3 мирового судьи Ленинского района г.Саранска по делу №2-2229/2023. Предмет исполнения: задолженность по договору займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12750 рублей 00 копеек, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ООО ПКО «Атмосфера»;

-№70820/24/13015-ИП от 27.03.2024 года возбужденное на основании судебного приказа №2-2647/2023 от 01.12.2023, выданного органом: судебным участком №3 мирового судьи Ленинского района г.Саранска по делу №2-2647/2023. Предмет исполнения: задолженность по договору займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6947 рублей 50 копеек, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ООО ПКО «АСВ»;

-№149478/24/13015-ИП от 11.06.э2024 года возбужденное на основании судебного приказа №2-951/2024 от 13.03.2024, выданного органом: судебным участком №3 мирового судьи Ленинского района г.Саранска по делу №2-951/2024. Предмет исполнения: задолженность за потребленную электроэнергию, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1866 рублей 73 копейки, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ПАО «Мордовская энергосбытовая компания»;

-№209909/24/13015-ИП от 01.08.2024 года возбужденное на основании судебного приказа №2-2751/2023 от 20.11.2023, выданного органом: судебным участком №3 мирового судьи Ленинского района г.Саранска по делу №2-2751/2023. Предмет исполнения: задолженность по договору займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7700 рублей 00 копеек. в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ООО ПКО «Право онлайн»;

№231776/24/13015-ИП от 22.08.2024 года возбужденное на основании судебного приказа №2-1601/2024 от 25.04.2024, выданного органом: судебным участком №3 мирового судьи Ленинского района г.Саранска по делу №2-1601/2024. Предмет исполнения: задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4058 рублей 95 88 копеек. в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ООО «Ремондис Саранск»;

-№268665/24/13015-ИП от 23.09.2024 года возбужденное на основании судебного приказа №2-268/2024 от 22.01.2024, выданного органом: судебным участком №3 мирового судьи Ленинского района г.Саранска по делу №2-268/2024. Предмет исполнения: задолженность по договору займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 50803 рубля 91 копейка, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ООО «Микрокредитная компания скорость финанс»;

-№269751/24/13015-ИП от 26.09.2024 возбужденное на основании судебного приказа №2-1055/2024 от 20.03.2024, выданного органом: судебным участком №3 мирового судьи Ленинского района г.Саранска по делу №2-1055/2024. Предмет исполнения: задолженность по договору займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6450 рублей 00 копеек. в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ООО МКК «Русинтерфинанс»;

-№302465/24/13015-Ип от 17.10.2024 года возбужденное на основании судебного приказа №2-2500/2024 от 16.08.2024, выданного органом: судебным участком №3 мирового судьи Ленинского района г.Саранска по делу №2-2500/2024. Предмет исполнения: задолженность по договору займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12674 рублей 10 копеек. в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ООО ПКО «АйДи Коллект».

Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №39639/24/130158-ИП на общую сумму 144952 рубля 87 копеек. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 140052 рубля 87 копеек. Исполнительский сбор составляет 16556 рублей 27 копеек. Согласно сведениям ФНС должник трудоустроен, однако согласно уведомлению работодателя, ФИО2 находится в отпуске по уходу за ребенком. Согласно ответу ПФР получателем пенсии не является. Согласно акту совершения исполнительных действий по адресу регистрации должника, имущество, принадлежащее должнику, на которое можно обратить взыскание, не обнаружено. Согласно ответов ПАО «Сбербанк России», АЛ «Тинькофф Банк», Банк ГПБ (АО) ФИО3 АО «Россельхозбанк», Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», Филиал №6318 Банка ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк» на имя должника открыты расчетные счета в указанных банках, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях. В собственности у должника находятся: - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь объекта 1000 кв.м., кадастровый номер 13:04:0202001:35; - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь объекта 1100 кв.м., кадастровый номер 13:04:0202001:36; помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 49,30 кв.м., кадастровый номер 13:23:0901177:609. 04.09.2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного имущества. На основании изложенного просит: обратить взыскание на имущество ФИО2, а именно земельный участок, расположенный по адресу: расположенный по адресу: <адрес>, площадь объекта 1100 кв.м., кадастровый номер 13:04:0202001:36.

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО1, ответчик ФИО2, представители третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО ПКО «АЕ Групп», АО ПКО «ЦДУ», ООО ПКО «Право», ООО ПКО «Да» «Фемида», ООО ПКО «Атмосфера», ООО «ПКО «АСВ», ПАО «Мордовская энергосбытовая компания», ООО ПКО «Право онлайн», ООО «Ремондис Саранск», ООО «Микрокредитная компания скорость финанс», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО ПКО «АйДи Коллект», Управление Росреестра по Республике Мордовия в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности этих причин не представили и об отложении разбирательства дела ходатайств не заявляли. Истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась с заявлением в котором просил рассмотреть заявление без участия представителя службы судебных приставов, провести судебное заседание в её отсутствие.

На основании статьей 167, 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

Из материалов дела следует, что на исполнении в отделении судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Республике Мордовия находится сводное исполнительное производство №39639/24/13015-СД в отношении ФИО2 в состав которого входят следующие производства:

Согласно исковому заявлению, остаток задолженности на 24.02.2025 года составляет 140052 рубля 40 копеек.

Доказательств погашения задолженности в указанном размере в материалах дела не имеется и суду не представлено.

За должником ФИО2 зарегистрирован объект недвижимости, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>, участок находится примерно в 30 метрах по направлению на юг от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>., назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь:1100 кв.м., кадастровый номер 13:04:0202001:36, кадастровая стоимость 83973 рубля 90 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьёй 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 68, пункту 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 6 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со статьёй 278 ГК РФ, а также согласно пункту 26 Постановление Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В силу статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 являясь собственником земельного участка по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>, участок находится примерно в 30 метрах по направлению на юг от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>., назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь:1100 кв.м., кадастровый номер 13:04:0202001:36, и имея задолженность по исполнительному документу, длительное время не исполняет его, и земельный участок не являются имуществом, на которое в соответствии со статьёй 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для обращения взыскания на указанный объект недвижимости принадлежащий ФИО2

В нарушение требования статьи 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по исполнительному производству, доказательств наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности перед взыскателем по исполнительному производству, доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, суд считает требования истца об обращении взыскания на земельный участок подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика – ФИО2 в бюджет Чамзинского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных истцами требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району г.Саранск УФССП по Республике Мордовия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (паспорт серии 8923 № выдан 10.08.2023г.МВД по Республике Мордовия) земельный участок расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>, участок находится примерно в 30 метрах по направлению на юг от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>., назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь:1100 кв.м., кадастровый номер 13:04:0202001:36.

Определить способ реализации – путем продажи с публичных торгов с обращением вырученных от продажи денежных средств в пользу взыскателей в порядке удовлетворения требования исполнительных документов с целью погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Чамзинского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Б.Б. Овчинников