Дело №2-2898/2022
УИД 03RS0015-01-2022-003926-60
РЕШЕНИЕ
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Салават РБ 5 декабря 2022 г.
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Е.А. Якуниной
при секретаре Семенченко Л.И.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №6983/2020 от 30.01.2020,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №6983/2020 от 30.01.2020, заключённому с ПАО «АКБ «Связь Банк», впоследствии реорганизованного путём присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», просит взыскать с ответчика задолженность в размере 212 279 руб. 71 коп., в том числе 190 651 руб. 73 коп. – размер просроченной задолженности по основному долгу, 21 627 руб. 98 коп. – размер просроченной задолженности по процентам, а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 322 руб. 80 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом неоднократно предпринимались меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чём свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращённые в суд с отметкой «истёк срок хранения». При этом ответчик извещался по месту регистрации, никаких иных достоверных сведений о его месте жительства установлено не было. В связи с изложенным и в соответствии со ст.165.1 ГК РФ судебное извещение, направленное в адрес ФИО1, следует считать доставленным, а ответчика - надлежаще извещённым о дате и времени рассмотрения дела. На основании положений ст. 167 и главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, 30.01.2020 между ПАО «АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор на потребительские цели №6983/2020, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 239 392 руб. 26 коп. со сроком погашения до 30.01.2023 года с условием уплаты процентов в размере 17,5% годовых. В соответствии с п. 15 Индивидуальных условий договора заёмщик ознакомлен и согласен с общими условиями комплексного банковского обслуживания. В соответствии с п.5.1.1-5.1.2 общих условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей, с которым ответчик был ознакомлен.
Из материалов гражданского дела следует, что 1 мая 2020 года ПАО АКБ «Связь-Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».
Согласно представленной выписке по счёту ответчик воспользовался денежными средствами, однако платежи в погашение основного долга и уплату процентов в установленные договором сроки не осуществлял, доказательств обратного ответчик в судебном заседании не представил.
Требование о досрочном взыскании кредитной задолженности, направленное в адрес ответчика 25.05.2021 за исх. №19675/50312667, оставлено ответчиком без удовлетворения.
По расчёту истца задолженность ответчика по состоянию на 30.09.2022 составляет 212 279 руб. 71 коп., в том числе 190 651 руб. 73 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 21 627 руб. 98 коп. – просроченная задолженность по процентам.
Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом данный расчёт проверен и признан верным.
По заявлению истца 8 сентября 2021 года был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 4 по г.Салават от 22 июня 2022 года судебный приказ отменен.
При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в полном объеме.
В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 5 322 руб.80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 30.01.2020– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 г.р., паспорт ..., выданный 00.00.0000 Отделом УФМС России по (адрес) в городе Салават, в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №6983/2020 от 30.01.2020 года, заключенному с ПАО АКБ «Связь-Банк», в сумме 212 279 руб. 71 коп. (двести двенадцать тысяч двести семьдесят девять рублей 71 коп.), включая 190 651 руб. 73 коп. - сумму основного долга, 21 627 руб. 98 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом по 30.09.2022, а также расходы по оплате госпошлины 5 322 руб. 80 коп., всего 217 602 руб. 50 коп. (двести семнадцать тысяч шестьсот два руб. 50 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Салаватский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан.
Судья, подпись
Копия верна, судья Е.А. Якунина
Решение изготовлено в окончательной форме 12.12.2022
Решение не вступило в законную силу.
Секретарь суда:
Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.
Судья:_________________________________Секретарь суда:
Подлинник решения в гражданском деле №2-2898/2022 Салаватского городского суда