Дело № 5-139/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«28» сентября 2022 года г. Хабаровск

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Л.В. Иванова,

с участием:

гражданина ФИО7 ФИО27 ФИО1,

инспектора отделения иммиграционного контроля отдела по вопросам миграции (по обслуживанию Кировского и Краснофлотского районов) ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО8 ФИО28 ФИО1, *** года рождения, уроженца ФИО9 ФИО29, проживавшего в г. Хабаровске по адресу: ул. Дикопольцева, д. 70, кв. 7, без постановки на миграционный учет,

УСТАНОВИЛ:

Начальником отдела иммиграционного контроля предоставлены в суд материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО10 ФИО30 ФИО1, согласно которым последний нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а именно, действующего патента (разрешения) на работу, трудового договора, разрешения на временное проживание, вида на жительство, визы, свидетельства о предоставлении убежища на территории Российской Федерации, статуса участника государственной программы по оказанию содействия добровольного переселения в Российскую Федерацию соотечественников проживающих за рубежом, договора с образовательной организацией на обучение по очной или очно-заочной форме обучения. Своими действиями нарушил ст. 5 Федерального закона 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании гражданин ФИО11 ФИО31 ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, с протоколом согласен, в услугах защитника не нуждается, русским языком владеет, в переводчике также не нуждается. Пояснил, что находится на территории РФ с <данные изъяты>. не смог оформить надлежащие документы, дающие право находиться на территории Российской Федерации, ввиду отсутствия достаточного заработка, кроме того, ранее был осужден с назначением наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком. В настоящее время официально также не трудоустроен, по вышеуказанному адресу проживает без регистрации, самостоятельно покинуть Российскую Федерацию на данный момент не может ввиду отсутствия документа, удостоверяющего личность. Женат, имеет детей, которые проживают в ФИО32. <данные изъяты>

Изучив материалы дела, выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что гражданин ФИО12 ФИО33 ФИО1, являясь гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, выразившееся пребывании в Российской Федерации в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а именно, действующего патента (разрешения) на работу, разрешения на временное проживание, вида на жительство, визы, свидетельства о предоставлении убежища на территории Российской Федерации, статуса участника государственной программы по оказанию содействия добровольного переселения в Российскую Федерацию соотечественников проживающих за рубежом, договора с образовательной организацией на обучение по очной или очно-заочной форме обучения.

По данным <данные изъяты> гражданин ФИО13 ФИО34 ФИО1 *** въехал на территорию Российской Федерации *** выехал из России. Сведений об официальном пересечении границы и въезде в Российскую Федерацию данного лица представленные материалы не содержат. Период действия иностранного паспорта истек ***.

Из пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, следует, что он въехал в Российскую Федерацию в <данные изъяты>

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и установленные судом, подтверждаются представленными в суд материалами: объяснением нарушителя, должностного лица, справкой <данные изъяты>, справкой о подтверждении личности иностранного гражданина.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены правильно, с точки зрения, полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ, соблюдена процедура оформления протокола.

Также судом установлено, что гражданин ФИО14 ФИО35 ФИО1 <данные изъяты>

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего материала гражданин ФИО15 ФИО36 ФИО1, достоверно зная о принятых в отношении него ранее решениях о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации, от исполнения назначенного судом Российской Федерации наказания уклонился, мер к легализации своего положения не принял, с каким-либо заявлением о намерении добровольно исполнить постановление о назначении наказания в компетентные органы, ведающие выдворением иностранных граждан после <данные изъяты> года, не обращался.

Факт пребывания гражданина ФИО16 ФИО37 ФИО1 на территории Российской Федерации в отсутствие к тому законных оснований судом установлен, ему не выдавался и не продлевался патент, не устанавливался и не продлевался срок временного пребывания, не выдавалось разрешение на временное проживание, или вид на жительство, у него не принимались заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.2.6 КоАП РФ находящиеся на территории РФ иностранные граждане подлежат административной ответственности на общих основаниях с гражданами РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданина ФИО17 ФИО38 ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена и доказана и подтверждается материалами дела.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который осознает содеянное, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих ответственность обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствие допустимых доказательств, подтверждающих наличие устойчивых социальных связей на территории Российской Федерации, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с административным выдворением за пределы РФ с содержанием в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Гражданина ФИО18 ФИО39 ФИО1, *** года рождения, уроженца ФИО19 ФИО40, проживавшего в **** по адресу: ****, без постановки на миграционный учет, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием в Специальном учреждении временного содержания до выдворения из Российской Федерации.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд.

Неуплата штрафа в течение <данные изъяты> дней со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в ****вой суд в течение десяти суток со дня его вручения.

Судья Л.В. Иванова