Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года <адрес>

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследникам ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении представитель истца ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и заемщиком ФИО10 был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме 15728,68 рублей. Заемщик обязался вернуть деньги в установленный срок и заплатить проценты за пользование кредитом. Однако свои обязательства по договору ответчик выполнял недобросовестно, платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме. В результате у ответчика образовалась задолженность в сумме 14357,03 рублей. Банку стало известно, что заемщик ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ. Он просит взыскать с наследников ответчика сумму задолженности в размере 14357,03 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 574,28 рублей, в обоснование своих доводов ссылался на материалы дела.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Определением суда в качестве ответчиков к участию в процессе привлечены наследники ФИО10, а именно ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Статьями 808-811 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) обязался предоставить ФИО10 (заемщику) кредит в размере 15728,68 рублей, а заемщик в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме. Кроме того, заемщик обязался уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО10 (в части несвоевременности внесения очередных платежей и внесение их не в полном объеме), образование задолженности в сумме 14357,03 рублей (основной долг -9793,99 руб., начисленные проценты – 463,04 руб., неустойка за пропуски платежей – 4100 руб.) - подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями, изложенными в исковом заявлении.

Из текста искового заявления, материалов дела (копии свидетельства о смерти ОЗАГС <адрес>, ответа на запрос нотариуса ФИО11, материалов наследственного дела) следует, что ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО10 обратилась жена умершего - ФИО1, в своих интересах и интересах несовершеннолетних наследников (детей наследодателя): ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Наследство состоит из 1/5 части в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: РФ, <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>59 рублей.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Оценив указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО10 в сумме 14357,03 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 574,28 рублей подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур.<адрес>, проживающих по адресу: <адрес> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (105187, <адрес>, ИНН <***>, КПП 771901001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в 14357,03 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 574,28 рублей, а всего 14931 (четырнадцать тысяч девятьсот тридцать один) рубля 31 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик также вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, через Болотнинский районный суд Новосибирской области, течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: _______________ О.В.Баланов