УИД 77RS0022-02-2022-003725-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2022 г. г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3380/22 по иску ФИО1 х к Заруцкому х о взыскании денежных средств
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке от 01.11.2019 в размере 300 000 руб., процентов за пользование таким займом в размере 82 454,80 руб. за период с 01.11.2019 по 14.02.2022, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовых расходов в размере 280 руб. (209 руб. + 71 руб.) и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 024,55 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с названной распиской ФИО2 взял у него в долг сроком на один год денежные средства в размере 300 000 руб. с ежемесячным вознаграждением в размере 1%, от возврата которого до настоящего времени уклоняется.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержали исковые требования.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела видно, что 01.11.2019 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 300 000 руб. сроком на один год с ежемесячным вознаграждением в размере 1%, или 3 000 руб., что подтверждается соответствующей распиской.
29.11.2021 ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 направлено требование о возврате образовавшейся на 01.11.2021 задолженности в размере 376 000 руб., что мотивировано уклонением последнего от возврата долга в предусмотренный срок.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что обязательства по возврату долга ответчиком до настоящего времени не исполнены, а потому просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 300 000 руб. и начисленные на нее проценты за его пользование за период с 01.11.2019 по 14.02.2022 в размере 82 454,80 руб., исходя из установленного размера договорных процентов, составляющих 12 % годовых.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств оплаты названной задолженности либо доказательств ее наличия в меньшем размере, равно как и контррасчет начисленных процентов заемщиком суду представлено не было.
Суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При таких данных, учитывая, что ответчик не предоставил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по упомянутой долговой расписке, требования истца о взыскании суммы долга по таковой в общем размере 300 000 руб., а также начисленных на сумму долга за период с 01.11.2019 по 14.02.2022 процентов в размере 82 454,80 руб., исходя из представленного расчета, не оспоренного ответчиком и признанного судом арифметически верным, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах
С учетом принципа разумности и объема оказанной правовой помощи, документально подтвержденные судебные расходы истца на юридические услуги в общем размере 20 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и документально подтвержденные судебные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 7 024,55 руб. и почтовые расходы в общем размере 280 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить
Взыскать с Заруцкого х в пользу ФИО1 х сумму займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом 82454,80 руб., почтовые расходы в размере 280 руб., госпошлину по делу 7024,55 руб., расходы по оплате юридических услуг 20 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: И.Ю. Горькова