Приговор по делу № 1-433/2023 от 07.12.2023.

Дело № 1-433/2023

УИД 36RS0004-01-2023-009133-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 07 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Майорова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко А.Н.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воронежа Бочаровой Е.Ю.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Федоровой Т.А., представившей удостоверение №№ ордер № № от 01.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего среднее общее образование, работающего в <данные изъяты> в должности дизайнера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

15.09.2023 примерно в 08:00 ФИО2, находясь у д. <адрес>, на земле обнаружил и обратил в своё пользование банковскую карту ПАО «МТС-Банк» № №, имеющую счёт № №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «МТС-Банк», расположенном по адресу: <адрес> на которой была установлена система бесконтактной оплаты «NFS», принадлежащую ФИО9, не представляющую материальной ценности для потерпевшей. При изложенных выше обстоятельствах, 15.09.2023 не позднее 08:00 у ФИО2, находящегося у д. <адрес>,, испытывающего финансовые трудности, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, связанных с <данные изъяты> хищением денежных средств с банковского счёта <данные изъяты>» № <адрес>, принадлежащего ФИО10., то есть из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в совокупности единое преступление.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО2, 15.09.2023, находясь в магазине «Окей», расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. <адрес>, действуя умышленно, <данные изъяты>, осознавая, что банковская карта ПАО «МТС-Банк» № № со счётом № № ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, произвел оплату товаров бесконтактным способом:

- в 13:42 на сумму 51 рубль 19 копеек;

-в 13:45 на сумму 719 рублей 98 копеек, тем самым совершив <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО25., на сумму 771 рубль 17 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, ФИО2, движимый корыстными побуждениями, находясь 15.09.2023 в магазине «GalleryHome», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта ПАО «МТС-Банк» № № со счётом № № ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, произвел оплату товаров бесконтактным способом:

- в 13:55 на сумму 330 рублей, тем самым совершив <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО11., на сумму 330 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, ФИО2, движимый корыстными побуждениями, находясь 15.09.2023 в магазине «Леонардо», расположенном по адресу: г. <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта ПАО «МТС-Банк» № № со счётом № № ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, произвел оплату товаров бесконтактным способом:

- в 14:01 на сумму 498 рублей, тем самым совершив <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО12 на сумму 498 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, ФИО2, движимый корыстными побуждениями, находясь 15.09.2023 в магазине «МВидео», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта ПАО «МТС-Банк» № № со счётом № № ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, произвел оплату товаров бесконтактным способом:

- в 14:13 на сумму 999 рублей, тем самым совершив <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13 на сумму 999 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, ФИО2, движимый корыстными побуждениями, находясь 15.09.2023 в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: г. <адрес> № действуя умышленно, осознавая, что банковская карта ПАО «МТС-Банк» № № со счётом № № ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, произвел оплату товаров бесконтактным способом:

- в 14:21 на сумму 958 рублей, тем самым совершив <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО14 на сумму 958 рублей.

Таким образом, ФИО2, в период времени с 13:42 по 14:21 15.09.2023 совершил <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счёта № № банковской карты ПАО «МТС-Банк» № № открытого на имя ФИО17 в сумме 3556 рублей 17 копеек, принадлежащих ФИО15 Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. В результате умышленных общественно опасных действий ФИО2 потерпевшей ФИО16О. причинен материальный ущерб на общую сумму 3 556 рублей 17 копеек.

Допрошенный подсудимыйФИО2 по существу предъявленного обвинения в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вину подсудимогоФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме собственного полного признания вины, подтверждают следующие доказательства:

- заявление ФИО18.от18.09.2023, в котором она просит, привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 23:43 14.09.2023 по 14:21 15.09.2023 годам путём оплаты различных товаров тайнопохитилос принадлежащей ей банковской карты денежные средствав размере3 556 рублей17 копеек(т.1 л.д. 5);

- показания потерпевшей ФИО19., данные ею в судебном заседании, согласно которым она показала, что на её имя в ПАО «МТС-Банк» открыта кредитная банковская карта № № 15.09.2023 она обнаружила, что у неё отсутствует принадлежащая ей банковская карта ПАО «МТС банк», после чего она решила зайти в мобильное приложение «МТС банк», установленное на её мобильном телефоне, и увидела, что 15.09.2023 в магазинах были совершены покупки, оплата которых производилась с помощью её банковской карты. Так, 15.09.2023 в 13:42 была совершена операция на сумму 51 рубль 19 копеек, в 13:45 на сумму 719 рублей 98 копеек, в 13:55 на сумму 330 рублей, в 14:01 на сумму 498 рублей, в 14:13 на сумму 999 рублей, в 14:21 на сумму 958 рублей. Поскольку данные покупки осуществляла не она, а карту найти не смогла, она поняла, что, скорее всего, банковскую карту она потеряла.Банковскую карту она сразу заблокировала. Ущерб причинён именно ей, поскольку она возмещает денежные средства, похищенные со счёта указанной банковской карты. Таким образом, ей причинён материальный ущерб на общую сумму 3556 рублей 17 копеек;

- показания не явившегося ФИО20 данные им 19.10.2023оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации(далее - УПК РФ), согласно которым он показал, что он проходит службу в отделе уголовного розыска ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу в должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений на обслуживаемой им территории.Так, 20.09.2023 он находился на своём рабочем месте в ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу, по адресу: г. <адрес> когда к нему обратился с заявлением о совершённом преступлении ранее не известный ему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель г. Воронежа. В ходе беседы ФИО2 сообщил ему, что 15.09.2023, находясь у бара «Гвозди», расположенного по адресу: <адрес> на земле он нашёл банковскую карту ПАО «МТС-Банк», которой в последующем начал оплачивать покупки в магазине «Эльдорадо» и других магазинах г. Воронежа. О данном факте совершённого им преступления он принял от него собственноручно написанное заявление о совершённом им преступлении а также он напечатал объяснение с его слов по данному факту. Также ФИО2 пояснил, что он раскаивается в содеянном. Перед принятием от ФИО2 заявления, он разъяснил ему статью 51 Конституции Российской Федерации и порядок рассмотрения его заявления.В ходе беседы с ФИО2 и принятия от него заявления о совершенном им преступлении какого-либо физического или психического воздействия на ФИО2 он не оказывал. Заявление ФИО2 о совершенном им преступлении далее было передано им в Дежурную часть ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу для регистрации, после чего было зарегистрировано в установленном законом порядке.Позже ему стало известно, что ФИО2 нашёл и оплачивал покупки банковской картой ПАО «МТС-Банк», открытой на имя ФИО21., о хищении которой последняя написала заявление 18.09.2023 в ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу. Он подготовил и направил запрос в ООО <данные изъяты> с целью получения видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. <адрес>, так как, по словам ФИО2, он в данном магазине расплачивался вышеуказанной банковской картой. Видеозапись с камеры видеонаблюдения была скопирована сотрудниками организации и предоставлена ему(т.1 л.д.88-91);

- протокол проверки показаний на месте от 04.10.2023 с приложением иллюстрационной таблицы с участием подозреваемого ФИО2, согласно которому он подтвердил свои признательные показания в совершении хищения денежных средств на общую сумму3556 рублей 17 копеек с банковского счета банковской картыПАО «МТС-Банк», зарегистрированной на имя ФИО22., и указал места, где он находился15.09.2023, когда осуществил хищение денежных средств, а именно: в магазине «Окей» по адресу: г. <адрес> в магазине «GalleryHome», расположенном по адресу: <...>, в магазине «Леонардо», расположенном по адресу: г. <адрес>, в магазине «МВидео», расположенном по адресу: <адрес>в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: г. <адрес> 35 (т.1 л.д.66-77);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.10.2023, с участием подозреваемого ФИО2, согласно которому в помещении служебного кабинета № № ОП №8 УМВД России по г. Воронежу, расположенного по адресу: <...>, осмотренысведения по счету № № банковской карты ПАО «МТС-Банк», представленные на 4 листах формата А4. Осмотром установлено, что за период времени с 13:42по 14:21 15.09.2023со счёта банковской карты ПАО «МТС-Банк»№ № были похищены денежные средства в общей сумме 3 556 рублей 17 копеек (т.1 л.д.117-120);

- вещественными доказательствами: сведениями по счёту № № банковской карты ПАО «МТС-Банк» на 4 листах формата А4, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела № № (т.1 л.д. 121,122-125);

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением иллюстрационной фототаблицыот 27.10.2023 с участием подозреваемого ФИО2, согласно которому в помещении служебного кабинета № 327 ОП №8 УМВД России по г. Воронежу, расположенного по адресу: г. <адрес> осмотрен оптический диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул<адрес>. Осмотром установлено, что у одной из касс стоит мужчина на вид 50-55 лет, ростом около 180 см, среднего телосложения. Данный мужчина одет в серый свитер, темно-серые брюки, в руках у него пакет коричневого цвета, который он ставит на тумбу, стоящую рядом с ним. Далее, на записи видно, как мужчина-кассир с помощью сканера пробивает товар. Указанный выше мужчина достаёт из левого заднего кармана брюк банковскую карту красного цвета, затем прикладывает банковскую карту к терминалу NFC-оплаты, забирает товар, после чего выходит из магазина. Участвующий в осмотре видеозаписи подозреваемый ФИО2 пояснил, что опознаёт себя в данной видеозаписи в лице описанного выше мужчины. Опознание произведено им по внешнему виду, а именно по серому свитеру, темно-серым брюкам. Также он пояснил, что на видеозаписи он стоит у кассы магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: г. <адрес>, и оплачивает покупку банковской картой ПАО «МТС-Банк», которую обнаружил 15.09.2023 года на асфальте возле бара «Гвозди», расположенного по адресу: <адрес>т.1 л.д.101-105);

вещественными доказательствами:оптический диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: г. <адрес>, хранится в материалах уголовного дела № № (т.1 л.д. 106, 107);

-протоколом осмотра предметов (документов) с приложением иллюстрационной фототаблицы от 27.10.2023, согласно которому в помещении служебного кабинета № № ОП №8 УМВД России по г. Воронежу, расположенного по адресу: <...>, осмотрены бусы деревянные для рукоделия, две декоративные новогодние фигуры, зарядный аккумулятор на мобильный телефон, два флеш-накопителя «Mirex» (т.1л.д. 143-147);

- вещественными доказательствами: бусы деревянные для рукоделия, две декоративные новогодние фигуры, зарядный аккумулятор на мобильный телефон, два флеш-накопителя «Mirex», возвращены обвиняемому ФИО2 под сохранную расписку (т.1 л.д. 148, 152);

- протоколом проверки показаний на месте от 04.10.2023 с приложением иллюстрационной таблицы с участием подозреваемого ФИО2, согласно которому он подтвердил свои признательные показания в совершении хищения денежных средств на общую сумму 3556 рублей 17 копеекс банковского счёта банковской карты ПАО «МТС-Банк», зарегистрированной на имя ФИО23., и указал места, где он находился 15.09.2023, когда осуществилхищение денежныхсредств, а именно: в магазине «Окей» <адрес> вмагазине «GalleryHome», расположенном по адресу: г. <адрес>, в магазине «Леонардо», расположенном по адресу: г. <адрес>, в магазине «МВидео», расположенном по адресу: г. <адрес>,в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.66-77);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.10.2023, с участием подозреваемого ФИО2, согласно которому в помещении служебного кабинета № 327 ОП №8 УМВД России по г. Воронежу, расположенного по адресу: <...>, осмотрены сведения по счету № № банковской карты ПАО «МТС-Банк», представленные на 4 листах формата А4. Осмотром установлено, что за период времени с 13:42 по 14:21 15.09.2023со счёта банковской карты ПАО «МТС-Банк» № № были похищены денежные средства в общей сумме 3556 рублей 17 копеек (т.1 л.д.117-120);

- протокол осмотра предметов (документов) с приложением иллюстрационной фототаблицы от 27.10.2023 с участием подозреваемого ФИО2, согласно которому в помещении служебного кабинета № № ОП №8 УМВД России по г. Воронежу, расположенного по адресу: г. <адрес>, осмотрен оптический диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: г. Воронеж, <адрес>. Осмотром установлено, что у одной из касс стоит мужчина на вид 50-55 лет, ростом около 180 см, среднего телосложения. Данный мужчина одет в серый свитер, темно-серые брюки, в руках у него пакет коричневого цвета, который он ставит на тумбу, стоящую рядом с ним. Далее, на записи видно, как мужчина-кассир с помощью сканера пробивает товар. Указанный выше мужчина достаёт из левого заднего кармана брюк банковскую карту красного цвета, затем прикладывает банковскую карту к терминалу NFC-оплаты, забирает товар, после чего выходит из магазина. Участвующий в осмотре видеозаписи подозреваемый ФИО2 пояснил, что опознаёт себя в данной видеозаписи в лице описанного выше мужчины. Опознание произведено им по внешнему виду, а именно по серому свитеру, темно-серым брюкам. Также он пояснил, что на видеозаписи он стоит у кассы магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: <адрес>, и оплачивает покупку банковской картой ПАО «МТС-Банк», которую обнаружил 15.09.2023 на асфальте возле бара «Гвозди», расположенного по адресу: г<адрес> (т.1 л.д.101-105).

- заявлением ФИО2 от 20.09.2023, согласно которому он добровольно признаётся в совершённом преступлении, а именно 15.09.2023 с найденной им банковской карты <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 3556 рублей 17 копеек путём оплаты покупок в различных магазинах. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 41).

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний потерпевшей и свидетеля, а также не доверять им, поскольку они последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, показания потерпевшей и свидетеля согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между потерпевшей и свидетелем, с одной стороны, и подсудимым, с другой стороны, не было. Основания для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлены. Противоречия в показаниях потерпевшей и свидетеля, имеющие существенное значение для квалификации деяния подсудимого, судом не установлены. Также основания для самооговора подсудимым судом не установлены.

Собранные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании, проанализированные и изложенные в данном приговоре, соответствуют требованиям относимости, допустимости, являются достоверными и в своей совокупности являются достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершённой с банковского счёта, и его действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации(далее – УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении тяжкого преступления, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил потерпевшей причинённый ущерб.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказаниеФИО2, суд признаёт соответственно явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 признание подсудимым вины, раскаяние его в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, поведение подсудимого после совершения инкриминируемого деяния, полагает, что смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также другие фактическиеобстоятельства преступления, свидетельствуют о меньшей степениего общественной опасности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным изменить категорию свершённогоФИО2 преступления, на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

В ходе рассмотрения дела, от потерпевшей ФИО24. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношенииФИО2 в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещён, каких-либо материальных и моральных претензий к ФИО2 она не имеет.

ПодсудимыйФИО2 подтвердил данные обстоятельства и поддержал ходатайство потерпевшей.

Поскольку судом изменена категория совершённого ФИО2 преступления на преступление средней тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, освободив ФИО2 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сведения по счету №№ банковской карты ПАО «МТС-Банк» на 4 листах формата А4, оптический диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: г. <адрес>,- подлежат хранению при уголовном деле. На основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:бусы деревянные для рукоделия, две декоративные новогодние фигуры, зарядный аккумулятор на мобильный телефон, два флеш-накопителя «Mirex»,- подлежат возврату законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.241 (ч. 7),296-299, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО2 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять своего места жительства и регистрации без уведомления этого органа.

Изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершённогоГреметчук Романом Николаевичем, на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 от отбывания назначенного наказания освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сведения по счёту №№ банковской карты ПАО «МТС-Банк» на 4 листах формата А4, оптический диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: г<адрес>, подлежат хранению при уголовном деле;

- бусы деревянные для рукоделия, две декоративные новогодние фигуры, зарядный аккумулятор на мобильный телефон, два флеш-накопителя «Mirex»,-подлежат возврату ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Майоров Д.А.