Дело № 2-1397/2022
(УИД 26RS0№-51)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2022 года город Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Никитенко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО5 к администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1 и ФИО5 обратились в суд с иском к ответчику администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.
Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО2, при жизни он своим имуществом не распорядился и завещания не составлял. Наследниками ФИО2 являются дети ФИО1 и ФИО5, истцы по делу. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получили свидетельство о праве на наследство по закону только лишь на часть имущества. А поскольку имущество в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения не была зарегистрирована на имя ФИО2 надлежащим образом, нотариус отказала в выдаче свидетельства на данное имущество.
На основании изложенного истцы просят удовлетворить их исковые требования и признать за ними право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на земельную долю, площадью по 28 150 кв.м. за каждым, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1720322 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>.
Истцы ФИО1 и ФИО5 в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в своё отсутствие с удовлетворением исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Кировского городского округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, но своим письменным ходатайством просил дело рассмотреть в его отсутствие, с вынесением решения на усмотрение суда.
Суд, изучив доводы искового заявления, письменные ходатайства истцов и представителя ответчика, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.
В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из представленных стороной истцов, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.
Согласно свидетельству о смерти II-ДН №, выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО5 являются родными детьми ФИО2
Родственные отношения между ними подтверждаются свидетельством о рождении III-ГН №, выданным Кировским ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении II-ДН №, выданным Отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> из которых следует, что у ФИО2 родилось двое детей: сын ФИО4 и дочь ФИО7, которая в связи с замужеством сменила свою фамилию на «ФИО3» (свидетельство о заключении брака I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ).
Иной наследник умершего ФИО2 – его супруга ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, судом установлено, что истцы ФИО1 и ФИО5 являются наследниками по закону имущества, оставшегося после смерти их отца ФИО2
Наличие наследственной массы после умершего ФИО2 подтверждается представленными истцами, следующими исследованными судом документами.
Так, постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, комитету по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> поручено выдать свидетельства на право собственности на землю членам сельскохозяйственного предприятия «Нива России» согласно приложению, в том числе под № в списке ФИО2 (список владельцев земельных долей земель сельхозназначения с № и архивная выписка из постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно Выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок, с кадастровым № сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 1720322 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>
Из документальных сведений, предоставленных врио нотариуса по Кировскому городскому нотариальному округу <адрес> ФИО9 – ФИО10 следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ заводилось на основании поданных ФИО1 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заявлений, поэтому суд, на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142 ГК РФ, истцы ФИО1 и ФИО5 имеют основания на наследование указанного наследственного имущества в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, в соответствии с законом.
Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности признания за истцами права собственности на указанный вид недвижимого имущества, то есть о полном удовлетворении их исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ, а также ст. 15 Земельного Кодекса РФ.
В связи с тем, что истцы не заявили требования о взыскании с ответчика уплаченной им государственной пошлины при подаче иска в размере 7524 рублей, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО5 к администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения и за ФИО5 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на земельную долю, площадью по 28 150 кв.м. за каждым, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1720322 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.
СУДЬЯ П.П. КУЛИК.