Решение по делу № 2А-243/2023 от 15.06.2023

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино административное дело по административному иску ООО ЮФ «Нерис» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил :

ООО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с вышеназванным административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ООО ЮФ «Нерис» является взыскателем по исполнительному документу – судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка №21 судебного района Советского районного суда г.Рязани. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании данного судебного приказа, было окончено судебным приставом-исполнителем ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ООО ЮФ «Нерис» в ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области через личный кабинет сайта «Госуслуги» было подано заявление о возврате исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа на данное заявление получено не было. До настоящего времени вышеуказанный исполнительный документ административному истцу ООО ЮФ «Нерис» не возвращен.

Административный истец указывает, что бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя исполнительного документа после окончания исполнительного производства, влечет не только пропуск срока повторного предъявления исполнительного документа, но и невозможность предъявления исполнительного документа к повторному исполнению.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2, выразившееся в ненаправлении в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и не возврате исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2 направить в адрес административного истца постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае утраты судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ административный истец просит обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2 обратится в суд за выдачей дубликата исполнительного документа.

Кроме того, административный истец просит суд установить срок исполнения судебного решения.

В судебное заседание представитель административного истца ООО ЮФ «Нерис» не явился, однако административный истец обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и поддержании административных исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2, представитель заинтересованного лица УФССП России по Рязанской области и заинтересованное лицо ФИО4 не явились по неизвестным причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Согласно ст.2 вышеуказанного Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.2 ст.47 вышеуказанного Закона в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде.

Согласно ч.6 ст.47 вышеуказанного Закона копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №21 судебного района Советского районного суда г.Рязани, о взыскании с должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО ЮФ «Нерис» задолженности по кредитным платежам.

Согласно данному постановлению исполнительный документ - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату взыскателю ООО ЮФ «Нерис».

Однако, в представленных суду материалах исполнительного производства не содержится сведений о направлении судебным приставом-исполнителем вышеуказанного оригинала исполнительного документа – судебного приказа взыскателю ООО ЮФ «Нерис».

Также в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о направлении судебным приставом-исполнителем копии постановления об окончании исполнительного производства взыскателю.

Суд считает, что данным бездействием административного ответчика нарушаются права и интересы ООО ЮФ «Нерис».

В связи с вышеуказанными обстоятельствами суд считает, что административные исковые требования ООО ЮФ «Нерис» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск ООО ЮФ «Нерис» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2, выразившееся в ненаправлении в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и не возврате исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2 направить в адрес административного истца постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2 в случае утраты исполнительного документа в течение месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца ООО ЮФ «Нерис».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова