Дело № 2-2608/2023

29MS0054-01-2022-007392-17

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 15 мая 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

установил:

истец ФИО2 ФИО10 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО1, который управлял ТС ...... Истец 4 марта 2022 г. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Признав случай страховым, ответчик 22 марта 2022 г. выплатил страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей в размере 60500 руб. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 12 сентября 2022 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 8300 руб. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО «Калужское экспертное бюро», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей равна 68800 руб., без учета износа – 108700 руб. Истец полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как в соответствии с экспертным заключением ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля равна 83900 руб. По уточненным требованиям просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 31600 руб., неустойку за период с 26 марта 2022 г. по 10 марта 2023 г. в размере 110600 руб., расходы по досудебной оценке в размере 10000 руб., судебные издержки в размере 18000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Черри», государственный регистрационный знак <***>. Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО1, который управлял ТС «Лэнд Ровер», государственный регистрационный знак <***>. Представитель истца 4 марта 2022 г. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, указав о намерении получить страховое возмещение в денежной форме на банковские реквизиты.

Признав случай страховым, ответчик 22 марта 2022 г. выплатил страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей в размере 60500 руб. Расчет произведен ООО «ТК Сервис М» по инициативе финансовой организации.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 12 сентября 2022 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 8300 руб. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО «Калужское экспертное бюро», из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей равна 68800 руб., без учета износа – 108700 руб.

ФИО2 полагает, что выплата произведена не в полном объеме. В обоснование своих доводов в материалы дела представлено экспертное заключение ИП ФИО3, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля равна 83900 руб. Истец понесла расходы по оценке в размере 10000 руб.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 статей 6, 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Судом установлено, что истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате путем перечисления на представленные банковские реквизиты.

Таким образом, на основании п.п. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключено соглашение о страховой выплате в денежной форме.

По ходатайству стороны истца судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ИП ФИО4

Из заключения эксперта ФИО4 следует, что стоимость восстановительного ремонта ТС истца от полученных в дорожном происшествии повреждений составляет: по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт с учетом износа – 102600 руб., без учета износа – 163900 руб.; рыночная стоимость автомобиля на дату происшествия – 124000 руб., стоимость годных остатков – 23600 руб. То есть наступила полная гибель автомобиля.

Суд оценивает экспертные заключения в порядке ст. 67 ГПК РФ. При этом отмечает, что экспертное заключение ИП ФИО4 мотивировано, эксперт ФИО4 предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт состоит в государственном реестре экспертов-техников № 7140, имеет стаж экспертной деятельности с 2018 г., отсутствует заинтересованность эксперта в конечном результате.

В дополнительном пояснении к заключению эксперт указал, что при расчете им был изменен способ устранения повреждений: лонжерон передний правый и арка колесная передняя правая подлежат замене и окраске по причине сильного повреждения (лонжерон - разрыв металла в передней части, а также острые складки металла и сильный залом передней части влево; арка колесная – обширная деформация с заломами ребер жесткости и складками металла на площади более 50% детали и загибом верхнего усилителя вправо по всей длине).

В связи с чем суд основывает свои выводы на экспертизе ИП ФИО4

Суд взыскивает с ответчика страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 31600 руб. (124000 – 23600 - 68800).

В порядке п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 15800 руб. (31600 * 50%).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Расчет неустойки следующий: период с 26 марта 2022 г. по 10 марта 2023 г.: 31600 * 1% * 350 дней = 110600 руб.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом длительности неисполнения обязательства, основания для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 4044 руб.

Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены первичные доказательства, уточнялись исковые требования, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, на основании ст.100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 18000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по составлению досудебной экспертизы в размере 10000 руб.

Распределяя расходы по составлению судебной экспертизы, суд взыскивает с ответчика в пользу ИП ФИО4 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО11 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 ФИО12) страховое возмещение в размере 31600 руб., штраф в размере 15800 руб., расходы по составлению досудебной экспертизы в размере 10000 руб., неустойку в размере 110600 руб., расходы на представителя в размере 18000 руб., всего 186000 (сто восемьдесят шесть тысяч) руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в бюджет городского округа Архангельской области «город Северодвинск» государственную пошлину в размере 4044 (четыре тысячи сорок четыре) руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>) расходы по составлению экспертного заключения в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин