Дело № 2-1081/2025
УИД 34RS0019-01-2024-005660-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2025 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1081/2025 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО1 о расторжении договора поставки марка автомобиля, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора поставки марка автомобиля № 1000007866 от 25 августа 2014 года, заключенного между сторонами, взыскании судебных расходов в размере сумма, ссылаясь на то, что истец является поставщиком марка автомобиля на территории адрес, между сторонами 25 августа 2014 года заключен договор поставки марка автомобиля № 1000007866, по условиям которого истец обязался подавать ответчику по газораспределительной сети марка автомобиля для удовлетворения коммунально-бытовых нужд (для личного, семейного, домашнего и иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью). В ходе опломбирования прибора учета марка автомобиля по заявке ответчика по адресу: адрес, согласованной с абонентом, было установлено, что в вышеуказанном домовладении располагается магазин «дом свадьбы», на первом этаже бытовая комната – котельная. Выявленный факт – наличие магазина – является нарушением условий договора поставки марка автомобиля, поскольку ответчик использует марка автомобиля не для удовлетворения своих коммунально-бытовых нужд.
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направила в суд письменные возражения на иск, в которых просила отказать в удовлетворении иска.
Суд исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки марка автомобиля проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности, в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок марка автомобиля и правилами пользования марка автомобиля в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.
Порядок заключения договора поставки марка автомобиля для бытовых нужд регламентируется Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 № 549 (далее – Правила).
Правила поставки марка автомобиля регламентируют отношения, возникающие при поставке марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке марка автомобиля, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного марка автомобиля и размера платежа за него.
В пункте 3 Правил содержатся определения используемых в них понятий.
Согласно абзацу 4 указанного пункта «абонент» - это сторона договора, обязанная принять поставленный марка автомобиля и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий марка автомобиля для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее марка автомобиля в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.
В абзаце 10 пункта 3 понятие «домовладение» означает жилой дом (часть жилого дома) и (или) примыкающие к нему и (или) отдельно стоящие на общем с жилым домом (частью жилого дома) земельном участке надворные постройки (гараж, баня (сауна, бассейн), теплица (зимний сад), помещения для содержания домашнего скота и птицы, иные объекты).
При этом Правила не распространяются на отношения, возникающие между юридическими лицами, приобретающими марка автомобиля в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, и гражданами - собственниками (нанимателями) жилых помещений в многоквартирных домах, связанные с оказанием коммунальной услуги по газоснабжению, а также на отношения, не связанные с поставками марка автомобиля, приобретаемого в целях осуществления предпринимательской деятельности (пункт 1).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 августа 2014 года между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – «Поставщик») и ФИО1 (далее – «Абонент») заключен договор поставки марка автомобиля № 1000007866 для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее – «Договор»), по условиям которого Поставщик обязался подавать по газораспределительной сети Абоненту марка автомобиля для удовлетворения коммунально-бытовых нужд (для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью), а Абонент обязался принимать и оплачивать его в соответствии с действующим законодательством.
Газовое оборудование установлено в домовладении по адресу: адрес (далее – «Домовладение»).
В ходе опломбирования прибора учета марка автомобиля по заявке ответчика по адресу: адрес, согласованной с Абонентом, было установлено, что Домовладение представляет собой строение у которого 2 этажа находятся в надземной части и 1 этаж в подземной части строения.
11 апреля 2024 года сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в ходе проведения проверки составлен акт проверки (общий), согласно которому выявлено нарушение условий договора поставки марка автомобиля, поскольку Домовладение полностью оборудовано в магазин по продажи одежды «Дом Свадьбы».
В материалы дела представлены фотографии, на которых отражено наличие свадебных платьев и организации магазина.
Истцом 18 апреля 2024 года в адрес ФИО1 направлено уведомление № 62/22 о необходимости заключения договора поставки марка автомобиля на условиях для юридических лиц (индивидуальных предпринимателей) и о приостановлении исполнения договора в части обязательств по подаче марка автомобиля для бытовых нужд, в срок до 31 мая 2024 года, что подтверждается копией уведомления и почтовым реестром.
По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет деятельность, в том числе: торговля розничной одеждой в специализированных магазинах, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.
Таким образом, судом установлено, что ответчик по договору газоснабжения использовал марка автомобиля для нужд, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (наличие магазина).
Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на иск, о том, что она не согласна с актом от 11 апреля 2024 года, на рассмотрение дела не влияют, поскольку вышеуказанный акт не оспаривался в установленном законом порядке, недействительным не признавался.
Доводы ответчика о том, что согласно п. 53 Правил поставщик вправе обратиться в суд с иском о расторжении договора только по истечении трех месяцев после приостановления поставки марка автомобиля абоненту и в случае не устранения последним выявленных нарушений, при этом указав, что после выявленных нарушений поставка марка автомобиля ответчику не приостанавливалась, суд находит несостоятельными ввиду следующего.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Анализ приведенных норм закона свидетельствует о том, что доводы ответчика основаны на ошибочном толковании норм права, поскольку п. 53 Правил регламентирует возможность расторжения договора в одностороннем порядке, а в данном случае расторжение договора осуществляется в судебном порядке.
Поскольку судом установлен и ответчиком не оспорен тот факт, что жилое помещение, принадлежащее ФИО1 и расположенное по адресу: адрес, используется для осуществления предпринимательской деятельности, требования истца о расторжении договора поставки марка автомобиля от 25 августа 2014 года № 1000007866 суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду существенного нарушения условий договора ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая приведенную норму закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку указанные расходы были необходимы истцу для обращения в суд с иском и подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО1 о расторжении договора поставки марка автомобиля, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Расторгнуть договор поставки марка автомобиля от 25 августа 2014 года № 1000007866, заключенный между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.
Мотивированное решение составлено 7 мая 2025 года.
Судья фио