РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2022 года Дело № 2 - 1363/2022
УИД 43RS0034-01-2022-001862-74
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области,
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2 В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке передал в долг ответчику 870000 рублей. Согласно расписке ответчик взял в долг 870000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчик не вернул долг. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 870000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11900 руб.
В судебном заседании истец и представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивали.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил дело рассматривать в его отсутствие, сумму задолженности по расписке в размере 870000 руб. признал в полном объеме.
Выслушав явившихся, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 истцом переданы денежные средства в размере 870000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ). В расписке имеется подпись ФИО2
Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2 ст.812 ГК РФ).
В судебное заседание ФИО2 не представил доказательств, опровергающих получение им денежных средств от истца. Требований об оспаривании договора о займе денег от ДД.ММ.ГГГГ не заявлено. Допустимых доказательств, подтверждающих безденежность договора, суду не представлено. Напротив, согласно телефонограмме, ответчик признал требования о взыскании суммы займа в размере 870000 рублей.
При изложенных выше обстоятельствах с учетом требований п. 1 ст. 807 ГК РФ суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа на условиях, указанных в расписке.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ истек, соответственно, с учетом изложенного, требований ст.ст. 807 - 810 ГК РФ и ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, а также с учетом признания иска ответчиком, сумма займа в размере 870000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, исходя из сумы удовлетворенных судом требований, в размере - 11900 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 870000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11900 рублей, а всего в сумме 881900 (восемьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова
Решение20.09.2022