Решение по делу № 2-1934/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-1934/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года город Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кирилловой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Астафьевой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1934/2023 по иску ООО «Восточная-Агро» к ФИО3 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Восточная-Агро» обратилось в суд с указанным выше иском на том основании, что 25.06.2021 ООО «Восточная-Агро» заключило с ФИО3 трудовой договор №. ФИО3 была принята на должность продавца продовольственных товаров коммерческого отдела согласно приказу от 25.06.2021 №.

25.06.2021 с продавцом продовольственных товаров коммерческого отдела ФИО3 был заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

С 13.12.2022 по 14.12.2022 на основании приказа генерального директора ООО «Восточная-Агро» № от 13.12.2022 была проведена инвентаризация для определения фактического наличия готовой продукции в буфете.

По итогам инвентаризации были составлены инвентаризационная опись и сличительная ведомость. На имя генерального директора ООО «Восточная-Агро» 14.12.2022 поступили служебная записка председателя инвентаризационной комиссии/заместителя генерального директора по безопасности С,В.А. и докладная записка члена инвентаризационной комиссии/заместителя генерального директора по экономике и коммерции Ю,С.Б. о выявлении в буфете в ходе проведенной инвентаризации испорченной продукции в количестве 475,331 кг на сумму 76245,59 руб. и недостающей продукции в количестве 1208,352 кг на сумму 122524,28 руб.

По выявленным в ходе проведенной инвентаризации фактам испорченной продукции и ее недостачи 15.12.2022 уведомлением ООО «Восточная-Агро» ФИО3 было предложено в течении двух рабочих дней с момента получения уведомления представить письменное объяснение с изложением причин и обстоятельств указанных событий. Письменные объяснения ФИО3 были представлены 15.12.2022.

На основании приказа генерального директора ООО «Восточная-Агро» № от 15.12.2022 была создана комиссия и проведено служебное расследование по факту выявления в ходе проведенной инвентаризации в буфете недостачи и порчи товарно-материальных ценностей.

По итогам служебного расследования комиссия пришла к выводу, что продавцом продовольственных товаров коммерческого отдела ФИО3 совершено виновное бездействие, выраженное в неисполнении обязанностей по сохранности переданных ей товарно-материальных ценностей, что повлекло причинение прямого действительного ущерба в размере 198769,87 руб. Факт и размер ущерба продавцом продовольственных товаров коммерческого отдела ФИО3 не оспаривался и был признан. В добровольном порядке были подписаны документы.

19.12.2022 с продавцом продовольственных товаров коммерческого отдела ФИО3 было заключено Соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа в размере 198769,87 руб. Возмещение по Соглашению происходит путем внесения ФИО3 наличных денежных средств в кассу организации ежемесячно с декабря 2022 по июль 2024 – 19 платежей по 10000,00 руб., двадцатый платеж в размере 8769,87 руб.

28.12.2022 ФИО3 в кассу Общества была внесена сумма в размере 13112,42 руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером №.

Однако 03.02.2023 ФИО3 уволилась по собственному желанию и отказалась возмещать сумму оставшегося ущерба в размере 185657,47 руб.

20.04.2023 в адрес ФИО3 была направлена претензия № от 17.04.2023 с требованием внести в кассу организации пропущенные платежи по Соглашению и в дальнейшем не нарушать и вносить платежи в сроки указанные в Соглашение, либо возместить ущерб в полном размере, а именно 185657,47 руб. Претензия ФИО3 не получена, в связи с отсутствием адресата.

Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в общем размере 185657,47 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4913,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить. Обоснование иска оставила прежним.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал по заявленным требованиям истца, просил в удовлетворении иска отказать. Полагает, что работодатель должен доказать причиненный ущерб организации работником. Однако по данному делу, таких доказательств не представлено.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходят к следующему.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях: 1) когда в соответствии с ТК РФ или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Таким образом, работник несет полную материальную ответственность за недостачу ценностей, которые были вверены ему на основании специального письменного договора или получены им по разовому документу. Указанное основание применяется тогда, когда между работником и работодателем заключен договор о полной материальной ответственности за недостачу вверенных ценностей.

Судом установлено, что приказом от 25.06.2021 № ФИО3 принята на работу в коммерческий отдел продавцом продовольственных товаров в ООО «Восточная-Агро». 25.06.2021 между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № и договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ФИО3 - принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется:

а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба;

б) своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества.

Работодатель вверяет, а Работник принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии. Кроме того, в связи со спецификой работы Работника ему вверяются все товарно-материальные ценности, полученные им от Работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных.

Согласно должностной инструкции № продавца продовольственных товаров, утвержденной 14.09.2018, продавец продовольственных товаров получает товары со склада, определяет качество товаров по органолептическим признакам, уведомляет руководителя о поступлении товаров, не соответствующих требуемому качеству, осуществляет подготовку рабочего места, составляет заявки на ремонт оборудования, подготавливает товары к продаже (проверяет наименование, количество, сортность, цену, состояние упаковки и правильности маркировки), размещает товары по группам, видам и сортам с учетом товарного соседства, частоты спроса и удобства работы, готовит товары к инвентаризации и участвует в ее проведении, осуществляет контроль своевременного пополнения запаса товаров, производит уборку нереализованных товаров и тары и т.д.

На основании приказа № от 13.12.2022 для определения фактического наличия готовой продукции в буфете, назначена инвентаризация. Для проведения инвентаризации назначена комиссия в следующем составе: председатель комиссии: С.В.А. – заместитель генерального директора по безопасности. Члены комиссии: Ю,С.Б. – заместитель генерального директора по коммерции и финансам. З.Л,А.. – начальник склада готовой продукции, Г.О.Ю. – бухгалтер – материалист, Т.Р.И. – заведующий лабораторией. Инвентаризацию определено провести в срок с 13.12.2022 по 14.12.2022 в присутствии продавца продовольственных товаров ФИО3

По итогам инвентаризации были составлены инвентаризационная опись и сличительная ведомость. На имя генерального директора ООО «Восточная-Агро» 14.12.2022 поступили служебная записка председателя инвентаризационной комиссии/заместителя генерального директора по безопасности С.В.А. и докладная записка члена инвентаризационной комиссии/заместителя генерального директора по экономике и коммерции Ю,С.Б. о выявлении в буфете в ходе проведенной инвентаризации испорченной продукции в количестве 475,331 кг на сумму 76245,59 руб. и недостающей продукции в количестве 1208,352 кг на сумму 122524,28 руб.

15.12.2022 уведомлением ООО «Восточная-Агро» ФИО3 было предложено в течении двух рабочих дней с момента получения уведомления представить письменное объяснение с изложением причин и обстоятельств указанных событий. Письменные объяснения ФИО3 были представлены 15.12.2022.

14.12.2022 комиссией, назначенной приказом № от 13.12.2022, при инвентаризации в буфете ООО «Восточная-Агро» составлен акт о списании испорченной продукции. Стоимость ущерба составила 76245,59 руб.

16.12.2022 произведена утилизация испорченной мясной и готовой продукции, что подтверждается актом об утилизации испорченной продукции. Стоимость продукции составила 76245,59 руб.

16.12.2022 из письменных объяснений продавца продовольственных товаров ФИО3 следует, что недостача продукции в буфете сложилась по причине того, что она отпускала продукцию сотрудникам ООО «Восточная-Агро» в долг, так как они расходовали месячный лимит и рассчитывались в следующем месяце. Свои записи по должникам она утратила, а на память их не помнит. Из чего сложилась остальная недостача, она не знает. По факту испорченной продукции может пояснить, что она заказывала продукцию по просьбе покупателя за наличный расчет, а покупатель за ней не приехал и по телефону сообщил, что заберет в ближайшее время. Так как продукция была замороженная, а в помещении было прохладно, она не стала перемещать продукцию обратно на склад, была уверена, что продукция не испортится. Вся остальная продукция, заказанная ею ранее, испортилась, так как вовремя не была реализована и списана.

Согласно акту комиссии о проведении служебного расследования по факту недостачи и порчи товарно-материальных ценностей в буфете № от 16.12.2022, продавцом продовольственных товаров ФИО3 совершено виновное бездействие, выраженное в неисполнении обязанностей по сохранности переданных ей товарно-материальных ценностей, что повлекло причинение прямого действительного ущерба в размере 198769,87 руб. Обязательства, исключающие материальную ответственность работника или влияющие на снижение размера взыскиваемого ущерба, отсутствуют. На основании изученных материалов и установленных фактов комиссия представляет на рассмотрение генерального директора предложение привлечь продавца продовольственных товаров ФИО3 к материальной ответственности и обязать возвратить в кассу денежные средства в размере 198769,87 руб.

19.12.2022 между ООО «Восточная-Агро» и продавцом продовольственных товаров коммерческого отдела ФИО3 было заключено Соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа в размере 198769,87 руб. Возмещение по Соглашению происходит путем внесения ФИО3 наличных денежных средств в кассу организации ежемесячно с декабря 2022 по июль 2024 – 19 платежей по 10000,00 руб., двадцатый платеж в размере 8769,87 руб.

28.12.2022 ФИО3 в кассу Общества была внесена сумма в размере 13112,42 руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером №

03.02.2023 с ответчиком расторгнут трудовой договор по инициативе работника (пункт третий части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации).

20.04.2023 в адрес ФИО3 была направлена претензия № 118 от 17.04.2023 с требованием внести в кассу организации пропущенные платежи по Соглашению и в дальнейшем не нарушать и вносить платежи в сроки указанные в Соглашение, либо возместить ущерб в полном размере, а именно 185657,47 руб. Претензия ФИО3 не получена, в связи с отсутствием адресата.

Судом из материалов дела установлено, что ответчик с 25.06.2021 по 03.02.2023 работала в ООО «Восточная-Агро» продавцом продовольственных товаров коммерческого отдела. Также с ФИО3 был заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

При принятии ФИО3 на работу была проведена инвентаризация, что подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № от 25.06.2021 готовой продукции в буфете. Все товарно-материальные ценности комиссией проверены в натуре и в присутствии ФИО3 внесены в опись, претензий не было.

Из должностной инструкции № продавца продовольственных товаров, утвержденной 14.09.2018, с которой ответчик была ознакомлена, следует, что работа ФИО3 связана с денежными средствами и товарными ценностями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор о полной материальной ответственности с ответчиком заключен законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретным работником работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 (п. 4), к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействия) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

В соответствии со ст.233 ТК РФ материальный ущерб, причиненный работодателю, может быть возмещен только при противоправном поведении (действии или бездействии) работника, под которым в законодательстве понимается поведение работника, противоречащее предписаниям правовых актов (норм), а также законным приказам и распоряжениям работодателя. Действие признается противоправным, если оно запрещено нормой права. Бездействие признается правонарушением, если допускается лицом, которое могло и должно было совершить определенные действия, но не совершило их, то есть бездействовало. По трудовому законодательству противоправным является такое поведение работника, когда он не исполняет или неправильно исполняет свои трудовые обязанности, установленные законами, правилами внутреннего трудового распорядка, должностными и техническими инструкциями и другими обязательными для работника правилами, приказами и распоряжениями работодателя (его представителя).

Ответственность работника наступает за тот ущерб, который явился результатом его противоправного поведения (проступка). При отсутствии причинной связи между противоправными действиями (бездействием) работника и наступившим для работодателя имущественным ущербом этот ущерб не может быть вменен ему в вину.

Нормы трудового права (ч. 1 ст. 233 ТК РФ) содержат прямое указание на необходимость учитывать вину работника при решении вопроса о привлечении его к материальной ответственности.

Небрежность, неосмотрительность налицо там, где работник не сознавал противоправного характера своего поведения и не предвидел возможности причинения ущерба, однако по обстоятельствам дела должен был и мог предвидеть. Любая форма вины может служить основанием для привлечения работника к материальной ответственности по нормам трудового права.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 (п. 5) указывается, что неисполнение работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику, может служить основанием для отказа в удовлетворении требований работодателя, если это явилось причиной возникновения ущерба.

В соответствии с п. 4 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 доказать вину работника, как и наличие других условий материальной ответственности работника, должен работодатель, которому причинен имущественный ущерб и который ставит вопрос о его возмещении.

Из этого правила сделано исключение в отношении работников, с которыми работодатель в установленном порядке заключил договор (индивидуальный или коллективный) о полной материальной ответственности (ст. ст. 244, 245 ТК РФ). В частности, в указанном Постановлении (п. 4) сказано, что, если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба. К материально ответственным лицам применяется принцип презумпции вины, заключающийся в том, что в случае недостачи, утраты денежных средств, вверенных таким работникам под отчет, они (а не работодатель) должны доказать, что это произошло не по их вине. При отсутствии таких доказательств работники несут материальную ответственность в полном размере причинения ущерба. Смысл передачи материально ответственным лицам товарно-материальных или денежных ценностей под ответственность состоит в том, что на них согласно специальному договору о полной материальной ответственности возлагается обязанность принимать все зависящие от них меры к обеспечению полной сохранности этих ценностей. Им предоставляется право принимать и отпускать (продавать) ценности, вести учет их движения. Работодатель, передав материально ответственным лицам товарно-материальные ценности или денежные средства под отчет, практически не может осуществлять повседневный и детальный контроль над действиями названных работников. Поэтому работодатель не всегда может установить истинную причину возникшего ущерба и доказать вину работников в его причинении. Он должен лишь (как и в других случаях причинения работниками ущерба) достоверно на основании соответствующих документов определить размер материального ущерба, причиненного противоправными действиями (бездействием) работника.

Суд считает, что со стороны истца представлены доказательства обоснованности и законности заявленных исковых требований по возмещению материального ущерба, в связи с испорченной продукции в количестве 475,331 кг на сумму 76245,59 руб. и недостающей продукции в количестве 1208,352 кг на сумму 122524,28 руб. Недостача продукции в буфете сложилась по причине того, что ФИО3 отпускала продукцию сотрудникам ООО «Восточная-Агро» в долг. Свои записи по должникам она утратила. Испорченная продукция образовалась по причине того, что ФИО3 заказывала продукцию по просьбе покупателя за наличный расчет, а покупатель за ней не приехал. Продукцию своевременно не переместила на склад.

Довод ответчика о том, что со стороны истца не доказан материальный ущерб, является несостоятельный, поскольку опровергается вышеперечисленными доказательствами, а также ФИО3 не отрицает факт, что в период выполнения ею должностных обязанностей образовалась испорченная продукция и недостача продукции. Также, 19.12.2022 между ООО «Восточная-Агро» и продавцом продовольственных товаров коммерческого отдела ФИО3 было заключено Соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа в размере 198769,87 руб. 28.12.2022 ФИО3 в кассу Общества была внесена сумма в размере 13112,42 руб.

Кроме того, ФИО3 ссылается на состояние здоровья, которое не позволяло понимать, что происходило. В этот период она находилась на листе нетрудоспособности.

Вместе с тем, суду представлены доказательства опровергающие доводы ответчика, поскольку ФИО3 находилась на больничном в периоды с 25.10.2021 по 29.10.2021, с 27.12.2022 по 30.12.2022 и с 10.01.2023 по 19.01.2023. То есть ФИО3 находилась на листке нетрудоспособности после проведенной инвентаризации, подписания Соглашения.

Таким образом, ФИО3 принимала участие в инвентаризации, акт комиссии о проведении служебного расследования по факту недостачи и порчи подписаны ей лично, в подписанной ответчиком соглашении она обязалась выплатить суммы ущерба.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований, так и возражений.

В соответствии с данной нормой закона, ответчиком не представлено доказательств того, что материальный ущерб на сумму 185657,47 руб. произошел не по ее вине. Доказательств возмещения ущерба работодателю истцом также не представлено.

Суд приходит к выводу о наличии причинной связи между противоправным бездействием работника (ответчика) и наступившим для работодателя имущественным ущербом, вследствие чего исковые требования ООО «Восточная-Агро» о взыскании суммы материального ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб на общую сумму 185 657,47 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4913,00 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Восточная-Агро» к ФИО3 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Восточная-Агро» сумму материального ущерба в размере 185 657,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4913,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Кириллова Л.В.

Решение в окончательной форме составлено 22.11.2023.

Судья Кириллова Л.В.