УИД 77RS0034-02-2022-037241-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

№ 2а-218/23

по административному иску фио к Призывной комиссии адрес адрес, Военному комиссариату по Новомосковскому и адрес о признании незаконным решения призывной комиссии, признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным решение призывной комиссии адрес о призыве истца на военную службу; признать незаконным действие Объединенного военного комиссариата Новомосковского и адрес выразившееся в проведении мероприятий, связанных с призывом на военную службу в период осуществления истцом педагогической деятельности; признать незаконным действие Объединенного военного комиссариата Новомосковского и адрес, выразившееся в выдаче повестки на отправку к месту прохождения военной службы.

Свои требования мотивирует тем, что указанным решением заявитель не согласен, считает его незаконным и подлежащем отмене.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административных ответчиков по доверенностям фио в судебное заседание явилась, требования иска не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия).

При этом на основании ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за зашитой напущенного права.

Судом установлено, что Призывной комиссией адрес на основании протокола № 22-4/150 от 12.12.2022 было вынесено решение в отношении фио «категория годности и показатель предназначения «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Решение призывной комиссии п.1 ст.28 ФЗ №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» призвать на военную службу».

Указанное решение принято в соответствии с требованиями законодательства в сфере призыва граждан на Российской Федерации на военную службу.

Так, согласно материалам личного дела призывника, фио, паспортные данные, состоит на воинском учете в военном комиссариате (объединенном, Новомосковского и адрес (далее - ВК НиТАО).

Решением призывной комиссии от 08.07.2020 на основании протокола №14-30/255 фио была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 2021 года на основании п. 2 ст. 24 ФЗ № 53 «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии с Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663, призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях.

В материалах личного дела призывника имеются сведения о том, что 12.12.2022 года административный истец прибыл в ВК НиТАО адрес и проходил медицинское освидетельствование с занесением заключений врачей-специалистов в раздел 2 учетной карты «Результаты медицинского освидетельствования гражданина», а также был вызван на заседание призывной комиссии.

Согласно п. 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

Призывная комиссия, изучив медицинские документы, а также все документы, находящееся в материалах личного дела призывника, пришла к выводу о годности административного истца к военной службе.

В соответствии с пп. «в» п.1 ст. 25 Федерального Закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, являющиеся педагогическими работниками образовательных организаций, призываются на военную службу с 1 мая по 15 июля.

Президент РФ, как Верховный Главнокомандующий, издает соответствующий указ о призыве граждан на военную службу. Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря. Однако из этого правила есть исключения.

Вышеуказанной нормой определено исключение из общих правил, устанавливающих периоды призыва на военную службу, вызванное спецификой организации учебного процесса, основанного на принципе непрерывности: граждане, являющиеся педагогическими работниками образовательных учреждений, призываются на военную службу с 1 мая по 15 июля, т.е. в тот период, когда очередной учебный год подходит к завершению.

Данное исключение, прежде всего, связано с тем, что в случае определения полного срока призыва в отношении граждан, являющихся педагогическими работниками образовательных организаций, данный факт может негативно отразиться на завершении годового учебного цикла в образовательных организациях.

То есть, речь идет о педагогических работниках, которые имеют образование, предусмотренное действующим законодательством, и постоянно работающие на педагогических должностях в государственных, муниципальных или имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) негосударственных образовательных учреждениях.

На момент вынесения оспариваемого решения в материалах личного дела призывника фио не содержалось документов, на основании которых призывная комиссия могла бы принять решение о необходимости переноса сроков призыва фио на период с 1 мая по 15 июля согласно пп. «в» п.1 ст. 25 Федерального Закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (копия трудовой книжки, трудовой договор, копия Приказа о приеме на работу и т.д). Сведения от работодателя о принятии на работу гражданина, призывного возраста, в военный комиссариат, также, не поступали.

Таким образом, при проведении призывных мероприятий в отношении фио были соблюдены все требования действующего законодательства в данной сфере, и решение призывной комиссии является обоснованным и правомерным.

Кроме того, судом установлено, что оспариваемое административным истцом решение отменено как нереализованное в связи с окончанием призыва.

Таким образом, изучив материалы дела, поскольку обжалуемое административным истцом решение отменено, требования административного истца о признании незаконным решения призывной комиссии, признании незаконными действий не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска фио к Призывной комиссии адрес адрес, Военному комиссариату по Новомосковскому и адрес о признании незаконным решения призывной комиссии, признании незаконными действий - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:фио