ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-443/2022

именем Российской Федерации

с. Актаныш 15 сентября 2022 года

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору;

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее кредитор, Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее Клиент, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 16.02.2013 между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 заключен договор о карте , по которому Банк открыл Клиенту банковский счет , ФИО1 получил кредитную карту, активировал ее и совершил расходные операции. По условиям договора погашение задолженности должно производится путем размещения денежных средств на счете и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком, то есть выставлением Заключительного счета-выписки. Заемщик нарушил условия договора, в связи с чем Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 98 426,43 руб., сформировав и направив заключительный счет-выписку сроком оплаты до 15.10.2013. До настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 98 426,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3 152,79 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение иска без их участия.

Ответчик по вызову в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, как усматривается из материалов дела, 16.02.2013 ФИО1 обратился в ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащим предложение о заключении на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский Стандарт", Договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт", в рамках которого просил Банк выпустить на его имя банковскую карту "Русский Стандарт", открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.

Рассмотрев заявление ФИО1, Банк открыл ему банковский счет , то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении от 16.02.2013, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифах по картам "Русский Стандарт" и тем самым заключил договор о карте , с лимитом на карте 75 000 рублей.

По условиям договора погашение задолженности должно производиться путем внесения денежных средств на счет карты, и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком - выставлением Заключительного счета-выписки.

Карта ответчиком была активирована, с использованием карты в период с 16.02.2013 по 16.09.2013 совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

Ответчик надлежащим образом кредитные обязательства не исполнил, в связи с чем истец потребовал возврата суммы задолженности в размере 98 426,43 руб., направив в адрес ответчика Заключительный счет - выписку со сроком оплаты не позднее 15.10.2013.

Между тем, требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1, перед АО "Банк Русский Стандарт" по договору о карте за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 98 426 рублей 43 копеек.

Расчет задолженности по кредиту, произведенный истцом судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора и требованиям закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Иной другой расчет (контррасчет) задолженности по кредиту ответчик ФИО1 суду не представил.

Разрешая спор суд, всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт", поскольку предоставление кредитных средств Банком заемщику подтверждается материалами дела. Однако ответчик обязательства по договору о карте надлежащим образом не исполняет.

При обращении в суд истец заплатил государственную пошлину в сумме 3 152 рублей 79 копеек, согласно статье 98 ГПК РФ, она должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт» в размере 98 426 (девяноста восемь тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 43 копеек, судебные расходы в размере 3 152 (три тысячи сто пятьдесят два) рублей 79 копеек.

ФИО1 вправе подать в Актанышский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.09.2022 года.

Судья: Х.Х.Янгиров

Решение21.09.2022