Дело № 2-145/2023

УИД: 66RS0011-01-2022-002258-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 20 января 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к ФИО1, о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Управляющая компания «КУДЕЗ» обратилось в суд с заявленным (л.д. 4-5) и уточненным (л.д. 54) иском к ответчику о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: ***

В исковом заявлении указали, что жилое помещение, расположенное по адресу: ***, представляет собой одну комнату в коммунальной квартире, общей площадью 96,2 кв.м., жилой площадью 16,4 кв.м.

Согласно справке ЖУ №18 в жилом помещении зарегистрированы:

- с 02.08.2006 – С..;

- с 06.08.2008 по 01.01.2022 - С.1

- с 02.08.2006 по 29.01.2021 – ФИО1;

- с 31.07.2013 по 29.01.2021 – М.1

Жилое помещение, расположенное по адресу: ***, принадлежит на праве собственности С.

Обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками исполнялись ненадлежащим образом.

С 01.10.2008 дом *** находится в управлении ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» на основании постановления ОМС «КУИ города Каменска-Уральского» от 19.09.2008 № *** «О передаче в управление ООО «УК «ДЕЗ» муниципального жилищного фонда».

Истец в исковом заявлении с учетом уточнений просит:

- Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания «КУДЕЗ» задолженность по оплате жилого помещения и отопления, расположенного по ***, за период с 01.03.2019 по 28.02.2022 в сумме 198 480, 25 руб., пени за период с 01.03.2019 по 18.01.2022 в сумме 78 013, 31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 693, 96 руб. и почтовые расходы в сумме 393, 04 руб.;

- Вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 693, 96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержала уточненные исковые требования в пределах срока исковой давности (л.д. 54 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 51-52), представила возражения, в которых просила применить срок исковой давности и снизить пени (л.д. 46-48).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.51).

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что с 01.10.2008 дом *** находится в управлении ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» на основании постановления ОМС «КУИ города Каменска-Уральского» от 19.09.2008 № *** «О передаче в управление ООО «УК «ДЕЗ» муниципального жилищного фонда» (л.д. 23, 24).

Спорное жилое помещение представляет собой одну комнату в коммунальной квартире, общей площадью 96,2 кв.м., жилой площадью 16,4 кв.м, собственником которого является с 04.07.2006 – С. (л.д. 12).

Согласно справке с места жительства и копии поквартирной карточки (л.д. 10, 11), в квартире *** области зарегистрированы:

- с 02.08.2006 – С.

- с 06.08.2008 по 01.01.2022 - С.1

- с 02.08.2006 по 29.01.2021 – М.

- с 31.07.2013 по 29.01.2021 – М.1

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающим содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (действующей на момент спорных правоотношений) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включают в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Соглашение по оплате жилого помещения между ответчиками не заключено, при таких обстоятельствах они несут солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение.

По общему правилу пункта 1 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Родители (усыновители, опекуны, попечители), как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, осуществляют полномочия по управлению данным имуществом. В связи с этим обязаны заботиться об имуществе своих несовершеннолетних детей как о своем собственном, не допуская уменьшения стоимости имущества, а также нести расходы, связанные с содержанием этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Судом установлено, что ФИО1 является матерью С., достигшей совершеннолетия 08.12.2022, соответственно ФИО1 несет обязанности в отношении своей дочери по оплате за жилищно-коммунальные услуги в период ее несовершеннолетия.

06.04.2022 ООО «УК «КУДЕЗ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с М. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней С.. (л.д. 20-21).

Ответчик, не согласившись с судебным приказом, подала возражения относительного его исполнения и определением от 29.04.2022 судебный приказ № 2-1266/2022 отменен (л.д. 22).

Как следует из расчета, представленного истцом (л.д. 13-19, 55-57), а также выписки из лицевого счета и справки о расчете пеней, у ответчика имеется задолженность по оплате за жилое помещение и за коммунальные услуги, а также пени.

Суд находит расчет истца верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

На основании оценки всех представленных доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-0, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, период неисполнения ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также компенсационную природу неустойки, находит, что начисленные пени на задолженность по оплате за коммунальные услуги и за жилое помещение несоразмерны последствиям допущенных ответчиками нарушений, поэтому считает возможным снизить пени до 30 000 руб.

У ответчика возникла обязанность по оплате данных услуг. Доказательств оплаты услуг в полном объеме ответчиками не представлено. Доказательства исполнения обязанности отсутствуют, ответчиком данное обязательство должным образом не исполнено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса).

На основании оценки всех представленных доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением требований подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в сумме 393 руб. 04 коп. (л.д. 26-29).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением требований подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 693 руб. 96 коп. (л.д. 6-7) с ФИО1

Также необходимо возвратить ООО «Управляющая компания «КУДЕЗ» через межрайонную ИФНС России № 22 по Свердловской области, по его обращению - излишне уплаченную им государственную пошлину в сумме 1 693 руб. 96 коп. по платежному поручению №*** от 20.10.2022 в Уральское ГУ Банка России.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к ФИО1, о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ИНН ***) задолженность по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: ***, за период с 01.03.2019 по 28.02.2022 в сумме 198 480, 25 руб., пени за период с 01.03.2019 по 18.01.2022 в сумме 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 693, 96 руб. и почтовые расходы в сумме 393, 04 руб., всего 230 567 (двести тридцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 25 коп.

Возвратить *** через межрайонную ИФНС России № 22 по Свердловской области, по его обращению - излишне уплаченную им государственную пошлину в сумме 1 693 руб. 96 коп. по платежному поручению №*** от 20.10.2022 в Уральское ГУ Банка России.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированном виде, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 20 января 2023 года.

Судья: С.Л. Мартынюк