ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2022 года адрес

Судья Лефортовского районного суда адрес Каргальцев Антон Игоревич при подготовке к рассмотрению дела № 5-2243/2022 (УИД: 77RS0014-02-2022-016404-64) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (водительское удостоверение № 9912106195), гражданина Российской Федерации, родившегося ... года в адрес, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Москва, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2022 года старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении фио составлен протокол № 99 ББ 1237134 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому 14 июня 2022 года в 12 часов 26 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, следовал в адрес от адрес (внутренняя сторона) и при съезде на адрес, в районе д. 40 по адрес, в нарушение требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, что не было связано с объездом препятствия.

23 августа 2022 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношениифио поступили в Симоновский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Определением судьи Симоновского районного суда адрес от 05 сентября 2022 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении фио переданы на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 450 адрес и 15 декабря 2022 года поступили в Лефортовский районный суд адрес.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ и Закона адрес от 15 октября 2003 года № 60 «О создании судебных участков и должностей мировых судей адрес» (в редакции Закона адрес от 06 апреля 2022 года № 5) рассмотрение данного дела об административном правонарушении относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 450 адрес.

Положениями ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» установлено, что до назначения (избрания) на должность мировых судей дела, относящиеся к компетенции мировых судей, рассматриваются районными судами.

Поскольку мировой судья судебного участка № 450 адрес не назначен, постольку в соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» рассмотрение настоящего дела относится к компетенции судьи Лефортовского районного суда адрес.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно п. 6 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в частности, наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, в числе прочего, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу (п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ).

При наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ).

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», КоАП РФ предусмотрена возможность привлечения к административной ответственности только за оконченное правонарушение. Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. В случае, если в соответствии с нормативными правовыми актами обязанность должна быть выполнена к определенному сроку, правонарушение является оконченным с момента истечения этого срока.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 02 июля 2010 года № 175-ФЗ) наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении фио дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, имели место 14 июня 2022 года.

Следовательно, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения фио к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ начал исчисляться с 14 июня 2022 года и с учетом правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2022 года № 19-П, истек 13 сентября 2022 года.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении фио поступили в Лефортовский районный суд адрес 15 декабря 2022 года, то есть уже после истечения трехмесячного срока давности привлечения фио к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения фио к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 и 29.4 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья А.И. Каргальцев