Гражданское дело № 2-3838/2023

УИД 54RS0007-01-2023-003819-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Чернодаровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» (ОГРН __) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что АКБ «РОССИЙСКИЙ К.» (ПАО) (13.12.2018 Банк изменил фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ» и Должник заключили Кредитный Договор __ от 18.04.2016 в соответствии с которым Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки предусмотренные в индивидуальных условиях кредитного договора. Сумма кредита была зачислена на счет должника, открытый АКБ «РОССИЙСКИЙ К.» (ПАО). Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. Однако должник в нарушение статьи 807 ГК РФ и условий Договора не осуществлял платежи по возврату займа, не выплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным Договором, в связи с чем, по состоянию на 19.08.2022 задолженность по Договору составляет: 1__. – сумма просроченного основного долга, 3__. – сумма просроченных процентов. 19.08.2022 между Первоначальным Кредитором и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований __ в соответствии с которым первоначальный Кредитор уступил права требования по Договору <данные изъяты> Столичное АВД» (внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за регистрационным __ от 12.01.2017). 02.09.2022 взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование Должником до настоящего не исполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ООО «Столичное АВД» с ответчика по кредитному договору <данные изъяты> за период с 18.04.2016 по 19.08.2022 в сумме 535 451,99 руб., включая: 175 410,9 руб. – сумму просроченного осинового долга, 360 041,9 руб. – сумму просроченных процентов, а также расходы по уплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме 8 554,52 руб.

Представитель истца ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещен путем направления судебной повестки по почте, однако почтовый конверт вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку судебная корреспонденция была направлена ответчику по месту его регистрации, руководствуясь статьями 118-119 ГПК РФ, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 18.04.2016 между АКБ «РОССИЙСКИЙ К.» (ПАО) (13.12.2018 Банк изменил фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 заключен Кредитный Договор __

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные в индивидуальных условиях кредитного договора. Сумма кредита была зачислена на счет должника, открытый в АКБ «РОССИЙСКИЙ К.» (ПАО).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа.

Должник в нарушение статьи 807 ГК РФ и условий Договора не осуществлял платежи по возврату займа, не оплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным Договором. По состоянию на 19.08.2022 задолженность по Договору составляет: 1__. - сумма просроченного основного долга, 3__. - сумма просроченных процентов.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

19.08.2022 между Первоначальным Кредитором и ООО «Столичное АВД» (далее - «Кредитор», Взыскатель») был заключен договор уступки прав требований __ в соответствии с которым Первоначальный Кредитор уступил права требования по Договору __ от 18.04.2016.

В соответствии со ст. 12 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Кредитор - траве осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому т:щу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

ООО «Столичное АВД» (внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за регистрационным __ от 12.01.2017).

02.09.2022 было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование Должником до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в суд не явился, возражений на иск, как и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, не представил, никаких доводов и возражений в опровержение представленного расчета задолженности также не представил, следовательно, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в виде уплаченной государственной пошлины. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 8 554,52 руб. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Столичное АВД» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> за период с <данные изъяты>, состоящую из: 175 410 руб. 09 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 360 041 руб. 90 руб. - сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 554 руб. 52 коп., всего 544 006 руб. (Пятьсот сорок четыре тысячи шесть) руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 12.09.2023.

Судья Т.Б. Кудина