16RS0<номер изъят>-31

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-5656/2023

<дата изъята>

Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер изъят> по <адрес изъят> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, суд

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России <номер изъят> по РТ обратилось в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по страховым взносам и пени. В обоснование административного иска указано, что административный ответчик был зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих <дата изъята> <номер изъят>. Поэтому, ответчику были произведены начисления по страховым взносам за 2019-2020 годы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с <дата изъята>). Направленное должнику требование об уплате налоговой задолженности осталось без удовлетворения. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании недоимки был отменен на основании определения мирового судьи от <дата изъята>.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ответчика налоговую задолженность за 2019-2020 годы в размере 5412 рублей 29 копеек, из которых: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетный период с <дата изъята> в размере 5287 рублей 18 копеек, пени в размере 125 рублей 11 копеек за период с <дата изъята> по <дата изъята>.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ.

На судебное заседание представитель административного истца не явилась, надлежащим образом извещена.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту своего жительства.

Представитель заинтересованного лица не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 69 Кодекса установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: …2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно части 5 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.

При нарушении сроков уплаты налога, согласно частям 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик должен выплатить пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что административный ответчик является арбитражным управляющим. В связи с этим, административный ответчик признается плательщиком страховых взносов. Указанные страховые взносы не были оплачены административным ответчиком в установленный законом срок, ввиду чего ему также были начислены пени.

Административному ответчику были направлены требования <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята> об уплате задолженности по страховым взносам и пени в срок до <дата изъята>. В установленный срок задолженность погашена не была. В результате чего, <дата изъята> административный истец был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, что подтверждается реестром заказных писем.

<дата изъята> мировой судья судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> вынес соответствующий судебный приказ <номер изъят>а-2/2022.

Определением от <дата изъята> вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании возражения против исполнения судебного приказа, поданного административным ответчиком.

При этом, в период действия судебного приказа в ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП по исполнению судебного приказа <номер изъят>а-2/2022. В рамках указанного исполнительного производства с ответчика были взысканы денежные средства в размере 5412 рублей 29 копеек, которые были перечислены взыскателю для погашения задолженности.

Ввиду отмены судебного приказа административный ответчик обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> был произведен поворот исполнения судебного приказа <номер изъят>а-2/2022 путем понуждения налоговой службы возвратить ответчику сумму в размере 5535 рублей 79 копеек.

Как следует из письма налогового органа в адрес истца от <дата изъята>, истцом принято решение о возврате ответчику ранее уплаченной суммы в размере 5412 рублей 29 копеек и данная сумма была возвращена ответчику, что подтверждается выпиской из единого налогового счета ответчика.

Следовательно, у ответчика образовалась задолженность в размере 5412 рублей 29 копеек, из которых недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетный период с <дата изъята> в размере 5287 рублей 18 копеек, пени в размере 125 рублей 11 копеек за период с <дата изъята> по <дата изъята>.

<дата изъята> налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на обязанность административного ответчика оплатить вышеуказанную задолженность. Сроки и процедура взыскания имеющейся задолженности в судебном порядке соблюдены.

Представленный расчет суммы задолженности судом проверен и признан правомерным. Какой-либо иной расчет административным ответчиком не представлен, расчет налогового органа по существу административным ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию пошлина в бюджет муниципального образования <адрес изъят> в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер изъят> по <адрес изъят> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, в доход соответствующего бюджета в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер изъят> по <адрес изъят> налоговую задолженность за 2019-2020 годы в размере 5412 рублей 29 копеек, из которых: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетный период с <дата изъята> в размере 5287 рублей 18 копеек, пени в размере 125 рублей 11 копеек за период с <дата изъята> по <дата изъята>.

Взыскать с ФИО1 пошлину в бюджет муниципального образования <адрес изъят> в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено <дата изъята>

Судья Д.А. Бусыгин