Дело 2-265/2025

79RS0002-01-2024-006748-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Юртаевой О.А.

при секретаре Тереховой Ю.С.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору.

Требование мотивировало тем, что 30.03.2010 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты.

27.09.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключён договор цессии № 04-08-04-03/50, на основании которого право требования по заключённому с ответчиком кредитному договору передано ООО «СААБ» (наименование изменено 23.10.2023 на ООО ПКО «СААБ»), в размере задолженности 97865 рублей 62 копеек, определённой по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным приказом, вынесенным 23.11.2018 мировым судьёй Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 99433 рубля (включая расходы по оплате государственной пошлины).

Задолженность по указанному судебному акту исполнена ответчиком в полном объёме 12.03.2024.

Полагает, что имеет право обратиться с требованием о взыскании с ответчика процентов, на основании статей 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты за пользование кредитом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 (после уступки права требования) по 12.03.2024, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, составляют 150559 рублей 30 копеек.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 28.09.2017 (после уступки права требования) по 22.11.2018, составляют 4790 рублей 50 копеек.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 23.11.2018 по 12.03.2024, составляют 23767 рублей 56 копеек.

Просило суд взыскать с ФИО1 проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, за период с 28.09.2017 по 12.03.2024 в размере 150559 рублей 30 копеек; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 28.09.2017 по 22.11.2018 в размере 4790 рублей 50 копеек, за период с 23.11.2018 по 12.03.2024 в размере 23767 рублей 56 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6374 рубля, почтовые расходы в размере 99 рублей; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление, в котором в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, с учётом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, просил суд взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, за период с 20.11.2021 по 12.02.2024 в размере 41211 рублей 33 копеек; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 20.11.2021 по 12.03.2024 в размере 8490 рублей 83 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала. Поддержала письменные возражения, относительно заявленных требований, в которых указала, что истцом был пропущен срок исковой давности при обращении к мировому судье за вынесением судебного приказа. Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по процентам и неустойке, на дату первичного обращения в суд, также истёк, в связи с чем, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 31.08.2009 ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №.

Указанное заявление явилось офертой на открытие банковского счёта и выдачу банковской карты и предоставления услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счёту.

30.03.2010 между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной карты. Установлен размер кредита (лимит овердрафта) в размере 55400 рублей.

27.09.2017 АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/50 в соответствии с которым право требования по указанному договору займа передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 97865 рублей 62 копеек.

Судебным приказом мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 23.11.2018 с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору, заключённому между ФИО1 и АО «ОТП Банк» в размере 97865 рублей 62 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1567 рублей 98 копеек, всего взыскано 99433 рублей 60 копеек.

Определением мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 28.10.2024 с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» взыскана индексация взысканных судебным приказом мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 23.11.2018 денежных сумм, за период с 23.11.2018 по 12.03.2024 в размере 22381 рубля 78 копеек.

Наименование ООО «СААБ» изменено на ООО ПКО «СААБ», о чем представлено информационное письмо.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (п. 3).

Объем уступленного права (требования) определяется на момент уступки, и цедент не может уступить право (требование) в большем объеме, чем имеет сам.

В соответствии с условиями договора уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/50 от 27.09.2017 цедент передал цессионарию, а цессионарий принял от цедента права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (приложение № 1), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора (п. 1.1 договора).

Исходя из п. 1.3 данного договора общий объем уступаемых требований включает в себя суммы по кредитным договорам: остаток ссудной задолженности по кредитам, сумма неоплаченных процентов по кредитам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности, плату по кредиту, начисленную цедентом, годовую плату за обслуживание счёта, сумму штрафов за пропуски платежей по кредитным договорам, сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику, иные предусмотренные графиком платежей к кредитным договорам платы, начисленные цедентом.

Из Приложения № 1 к указанному договору следует, что АО «ОТП Банк» передано право требования по договору, заключённому с ФИО1 в пределах суммы задолженности в размере 97865 рублей 62 копеек, состоящей из суммы просроченного долга (54573 рублей 51 копейки), суммы процентов (42072 рублей 11 копеек), и комиссии (1220 рублей).

Поскольку право на проценты за пользование чужими денежными средствами является связанным с переданным требованием правом, данное право следует считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты суммы основного долга.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Исходя из п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму ранее взысканных в его пользу денежных средств в целях защиты своего нарушенного права и компенсации финансовых потерь.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Частями 1 и 2 ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С настоящим иском истец обратился в суд 20.11.2024, направив его посредством почтовой связи.

Таким образом, срок исковой давности по процентам по ст. ст. 809 и 395 ГК РФ, начисленным до 20.11.2021, истцом пропущен.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Биробиджанскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО от 20.06.2019 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО ПКО «СААБ», на основании судебного приказа от 23.11.2018 № 2-3442/2018, выданного мировым судьёй Районного судебного участка Биробиджанского района ЕАО, возбуждено исполнительное производство.

Согласно представленным ОСП по Биробиджанскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО сведениям, ФИО1 погасила задолженность по исполнительному производству в полном объёме 12.03.2024, в связи с чем, 13.03.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В процессе рассмотрения дела истец частично согласился с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности по платежам до 20.11.2021 и представил новый расчёт подлежащих взысканию процентов, предусмотренных ст. ст. 809, 395 ГК РФ, за период с 20.11.2021 по 12.03.2024.

Исходя из расчета процентов по статье 809 ГК РФ, произведенного истцом, сумма процентов составляет 41211 рублей 33 копейки, рассчитанных за период с 20.11.2021 (с учетом срока исковой давности) по 12.03.2024 (дата погашения должником основного долга), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за 20.11.2021 (с учетом срока исковой давности) по 12.03.2024 (дата погашения должником основного долга) в размере 8490 рублей 83 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 28.01.2025 по день фактической уплаты взысканной задолженности по процентам, образовавшимся за период с 20.11.2021 по 12.03.2024 в размере 49702 рублей 16 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 99 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> <адрес> (паспорт серии № №) о взыскании процентов по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежную сумму в размере 49702 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 99 рублей.

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 28.01.2025 по день фактической уплаты взысканной задолженности по процентам, образовавшимся за период 20.11.2021 по 12.03.2024 в размере 49702 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.А. Юртаева

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2025 г.