Дело №5-0673/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес,
адрес 06 июня 2023 года
Судья Тверского районного суда адрес фио, с участием защитника - адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за однородное правонарушение, не имеется,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 30 мая 2023 года в 18 ч. 00 мин. по адресу: адрес (рядом с памятником фио) гражданин ФИО1, находясь в общественном месте имел при себе и демонстрировал средство наглядной агитации, а именно плакат с текстом следующего содержания: «НЕТ ВОЙНЕ», тем самым привлекая внимание неограниченного круга лиц, а также средств массовой информации, учитывая, что содержание наглядной агитации явно выражено негативным отношением к Вооружённым силам Российской Федерации и фактически являющимся аналогичным по содержанию информацией имеющейся в общедоступной сети Интернет, а также в социальных сетях, транслирующих негативное отношение к проводимой военной операции ВС РФ, в частности содержащие призывы и лозунги, тем самым гражданин ФИО1, осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, которые проводят специальную операцию на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации.
В судебном заседании защитник фио, а также ФИО1 в своей письменной позиции считала, что в действиях фио отсутствует состав административного правонарушения, а оценку действий фио, данную правоохранительными органами субъективной, основанной на недопустимых доказательствах, протокол составленным с нарушением ст.28.2 КоАП РФ, правом на защиту нарушенным, в связи с чем просила дело об административном правонарушении прекратить.
Изучив письменные материалы дела, выслушав защитника фио, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении данного правонарушения, которая подтверждается письменными доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 30.05.2023 года в 18 ч. 00 мин. по адресу: адрес (рядом с памятником фио) гражданин ФИО1, находясь в общественном месте имел при себе и демонстрировал средство наглядной агитации, а именно плакат с текстом следующего содержания: «НЕТ ВОЙНЕ», тем самым привлекая внимание неограниченного круга лиц, а также средств массовой информации, учитывая, что содержание наглядной агитации явно выражено негативным отношением к Вооружённым силам Российской Федерации и фактически являющимся аналогичным по содержанию информацией имеющейся в общедоступной сети Интернет, а также в социальных сетях, транслирующих негативное отношение к проводимой военной операции ВС РФ, в частности содержащие призывы и лозунги, тем самым гражданин ФИО1, осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призыв воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, которые проводят специальную операцию на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации.
- рапортом и объяснениями сотрудников полиции фио и фио согласно которым при несении службы они стали очевидцами, как 30.05.2023 года в 18 ч. 00 мин. по адресу: адрес (рядом с памятником фио) гражданин ФИО1, находясь в общественном месте имел при себе и демонстрировал средство наглядной агитации, а именно плакат с текстом следующего содержания: «НЕТ ВОЙНЕ», тем самым привлекая внимание неограниченного круга лиц, а также средств массовой информации, учитывая, что содержание наглядной агитации явно выражено негативным отношением к Вооружённым силам Российской Федерации, в связи с чем он был задержан и доставлена в Отдел МВД России по адрес;
- протоколами о задержании и о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 30 мая 2023 года;
- письменными объяснениями фио, который не отрицал обстоятельств нахождения им с плакатом «НЕТ ВОЙНЕ», при этом отразив в своем выступлении несогласие с действиями Вооруженных Сил Российской Федерации.
- фотоматериалом, на котором запечатлен ФИО1 с плакатом «НЕТ ВОЙНЕ»
Кроме того, в материалы дела представлен заверенные надлежащим образом акты осмотра интернет – ресурсов от 11 марта 2022 года, из которого следует, что при вводе в поисковую строку слова «ВЕСНА» происходит переадресация на контент – страницу «Instagram». При просмотре ее, на экране компьютера, не переходя по имеющимся на странице гиперссылкам, установлено следующее: в левом верхнем углу страницы размещен логотип движения «ВЕСНА» в круге с надписью «Мы против нападения на Украину», к данному акту представлены скриншоты с интернет – ресурса, транслирующие негативное отношение к проводимой военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации, содержащие в том числе, призывы и лозунги.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.
Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга; при этом суд учитывает, что данные документы составлены уполномоченными в соответствии с нормами КоАП РФ должностными лицами. Письменные объяснения сотрудников полиции являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку отобраны в соответствии с требованиями закона, перед дачей объяснений сотрудники полиции были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Протокол об административном правонарушении вопреки доводам защиты содержат разъяснения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе предусмотренныхст.25.1 КоАП РФ, которые указывают на возможность воспользоваться помощью защитника.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, поскольку все доказательства, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает.
Доставление и задержание фио проведено при наличии оснований, предусмотренных ст. 27.2, 27.3 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности выявленного правонарушения, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Оценивая представленные материалы в их совокупности, суд считает вину фио в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует действия фио по ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы защиты об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, отклоняются судом, поскольку ФИО1, в письменных пояснениях подтвердил, что находясь в общественном месте, совершал публичные действия, а именно демонстрировал средство наглядной агитации, что в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, в том числе его объяснениями, которые он дала, после разъяснения ему права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, свидетельствует о совершении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.
Иные доводы об отсутствии в действиях фио состава и события правонарушения, суд также не может признать состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании закона и опровергаются собранными по делу доказательствами.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При этом, из представленного в материалы дела акта осмотра интернет – ресурса усматривается, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» имеется значительное количество информации, адресованное неопределенному кругу лиц с призывами и лозунгами, отражающими антивоенное движение.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, в той части, о которой она пояснила суду и полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:
УФК по адрес (ОМВД адрес),
р/с <***>, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес
КБК 18811601201019000140 ОКТМО 45382000, КПП 770901001,
БИК 004525988, ИНН <***> УИН 18880477230014755413
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
Квитанция подлежит предоставлению в Тверской районный суд адрес
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья: