Дело № 2-4091/2025
УИД 66RS0001-01-2025-002653-87
Мотивированное заочное решение составлено 30.06.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 16.06.2025
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре Клепаловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца обратился в суд с указанным иском о взыскании задолженности по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>2 (заимодавец) и <ФИО>4О. (заемщиком) заключен кредитный договор займа №, в соответствии с которым заемщику выданы денежные средства в размере 51250 руб., заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были выданы лично ответчику, договор подписан обеими сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата суммы займа. Заемщик свою обязанность по возврату суммы займа не исполнил.
В соответствии с п.2 договора в случае, если заемщик не возвращает сумму займа в размере 51250 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то заимодавец вправе требовать неустойку в размере 0,2% в день на сумму невозвращенного долга по день фактической оплаты задолженности.
Как указал истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 51250 руб.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма долга – 51250 руб., неустойка – 13735 руб. с продолжением начисления неустойки в размере 0,2% в день от суммы долга 51250 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известил.
При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал..
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между <ФИО>2 (заимодавец) и <ФИО>4О. (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор займа №, в соответствии с которым заемщику заимодавцем были выданы денежные средства в размере 51250 руб.
В соответствии с условиями договора, заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были выданы лично ответчику. Доказательств обратного суду не представлено.
Также договор подписан обеими сторонами.
До настоящего времени задолженность не погашена.
В соответствии с п.2 договора в случае, если заемщик не возвращает сумму займа в размере 51250 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то заимодавец вправе требовать неустойку в размере 0,2% в день на сумму невозвращенного долга по день фактической оплаты задолженности.
Таким образом, заемщик свои обязательства по возврату займа и неустойки надлежащим образом не исполнил.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом произведен расчет неустойки, согласно которому сумма неустойки составила 13 735 руб. Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Также согласно разъяснениям в п.65,66 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за на?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????T�????J?J�???????J?J�??????????�?�???�?????????J?J?????????????�?�?�????????????????J?J?J????????????J?J?J???????????????J?J?J????Й?Й??????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J????Й?Й??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������±�����?������—�����?���
Требование истца о продолжении начисления неустойки по день фактической уплаты суммы займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск <ФИО>2 к ФИО2 <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <ФИО>1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>), в пользу <ФИО>2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга – 51 250 руб., неустойка – 13 735 руб., с продолжением начисления неустойки на сумму долга 51250 руб. в размере 0,2% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Семернева
Дело №
УИД 66RS0№-87