№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2025 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи С.В. Спесивцевой,
при секретаре Д.А. Проскуриной,
с участием представителя истца – адвоката ФИО4, третьего лица ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Губкинского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО1 наследников не имела.
После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>,в границах АО «Истобное», общей площадью 142503 кв.м.- земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №
ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась соседкой ФИО1, помогала ей по мере необходимости.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание <адрес>8 в котором завещала принадлежащую ей долю в праве собственности на земельный участок ФИО1
О составленном завещании ФИО1 узнала только в конце апреля 2025 года, поскольку последнее время проживала в <адрес>, где осуществляла трудовую деятельность.
ФИО1 обратилась к нотариусу, который разъяснил о пропуске срока для принятия наследства и возможности обращения в суд.
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Губкинского городского округа в котором просила восстановить ей срок для принятия наследства состоящего из 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, находящегося по адресу: <адрес>,в границах АО «Истобное», общей площадью 142503 кв.м.- земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, доверила представление своих интересов представителю –адвокату ФИО4, который заявленные требования поддержал.
Представитель администрации Губкинского городского округа в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на иск указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо ФИО6 не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, суд пришел к следующему выводу.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследники по закону согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, при условии, что наследник, пропустивший срок установленный для открытия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Исходя из положений подп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
ФИО1 наследников не имела.
После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, находящегося по адресу: <адрес>,в границах АО «Истобное», общей площадью 142503 кв.м.- земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № (свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась соседкой ФИО1, помогала ей по мере необходимости.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание <адрес>8 в котором завещала принадлежащую ей долю в праве собственности на земельный участок ФИО1
О составленном завещании ФИО1 узнала только в конце апреля 2025 года, поскольку последнее время проживала в <адрес>, где осуществляла трудовую деятельность.
На основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что ФИО1 не знала об открытии наследства после ФИО1, поскольку наследником по закону не являлась, о составленном завещании не уведомлялась, работала на дату смерти ФИО1 в <адрес>.
С настоящим иском ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 6 месяцев после того как узнала о наличии наследственного имущества.
Таким образом у истца имеются уважительные причины пропуская срока для принятия наследства. Учитывая, что правопритязания третьих лиц отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Истец не просила в порядке ст. 98 ГПК РФ о распределении судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
иск ФИО1 (№) к администрации Губкинского городского округа (№) о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, состоящего из 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, находящегося по адресу: <адрес>, в границах АО «Истобное», общей площадью 142503 кв.м.- земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.В. Спесивцева