УИД 77RS0017-02-2024-000854-27

Решение

именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-496/25 по иску ООО «ГК АФИНА» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК АФИНА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, а также сумму по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что ООО «ГК АФИНА» перечислила в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере сумма Целью перечисления денежных средств являлась оплата работ по заливке фундаментов объекта «Дом культуры со зрительным залом на 200 мест в адрес» в соответствии с договором подряда № 2006-РС от 20 июня 2023 г. Истец перечислял денежные средства во исполнение своих обязательств перед администрацией муниципального образования – Сасовский адрес по муниципальному контракту №19 от 22.03.2019 г. Индивидуальный предприниматель ФИО1 условия договора подряда не выполнил по настоящее время. 03 октября 2023 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию о возврате суммы задолженности, которая была оставлена без удовлетворения. На основании вышеизложенного истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования не признал.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства переданные в дар или в порядке благотворительности.

В силу требований ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого с того времени, когда оно узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли п.2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Согласно пп. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 марта 2023 года между Администрацией муниципального образования – Сасовский адрес (Заказчик) и ООО «ГК АФИНА» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт №19, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по заливке фундаментов объекта «Дом культуры со зрительным залом на 200 мест в адрес» в соответствии с условиями Контракта, проектной документацией, в установленные настоящим Контрактом сроки, с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ, являющегося неотъемлемой частью Контракта и передать их Заказчику, а Заказчик обязуется принять выполненные в соответствии с условиями настоящего Контракта, проектной документацией работы и оплатить результаты выполненных по Контракту работ в порядке и сроки, установленные Контрактом, графиком оплаты выполненных работ, являющимся неотъемлемой частью Контракта. Место выполнения работ: адрес. адрес с кадастровым номером: ....

20 июня 2023 года между ООО «ГК АФИНА» и ИП ФИО1 заключен договор подряда №2006-РС, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по заливке фундаментов объекта «Дом культуры со зрительным залом на 200 мест в адрес» в соответствии с условиями Контракта, проектной документацией, в установленные настоящим Контрактом сроки, с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ, являющегося неотъемлемой частью Контракта и передать их Заказчику, а Заказчик обязуется принять выполненные в соответствии с условиями настоящего Контракта, проектной документацией работы и оплатить результаты выполненных по Контракту работ в порядке и сроки, установленные Контрактом, графиком оплаты выполненных работ, являющимся неотъемлемой частью Контракта. Место выполнения работ: адрес. адрес с кадастровым номером: ....

Из условий Договора следует, что расчеты за выполненный (исполненный) этап Контракта Заказчик осуществляет в рублях Российской Федерации путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в порядке и сроки, предусмотренные графиком оплаты выполненных работ.

Источник финансирования: бюджет муниципального образования - Сасовский адрес (в том числе средства, поступившие из бюджета адрес). Код бюджетной классификации: 5130801340A155130414.

Контракт вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует до 31.12.2023.

Согласно графику выполнения строительно-монтажных работ (Приложение №1 к Договору подряда от 20.06.2023 года) начало исполнения этапа заливки фундамента – 23.06.2023 года, окончание исполнение этапа- 07.07.2023 года.

Во исполнение договора подряда №2006-РС от 20.06.2023 года истец ООО «ГК АФИНА» произвел перевод денежных средств ФИО1 в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №864 от 14.09.2023 года на сумму сумма, платежным поручением №859 от 13.09.2023 года на сумму сумма, платежным поручением №838 от 07.09.2023 года на сумму сумма, платежным поручением №833 от 05.09.2023 года на сумму сумма, платежным поручением №800 от 28.08.2023 года на сумму сумма, платежным поручением №784 от 23.08.2023 года на сумму сумма, платежным поручением №576 от 07.07.2023 года на сумму сумма, платежным поручением №575 от 07.07.2023 года на сумму сумма, платежным поручением №558 от 30.06.2023 года на сумму сумма, платежным поручением №525 от 22.06.2023 года на сумму сумма

Согласно пояснениям истца, по настоящее время работы по заливке фундаментов объекта по договору подряда №2006-РС от 20.06.2023 не исполнены.

03.10.2023 года истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) об осуществлении возврата денежных средств в размере сумма Требование оставлено без удовлетворения.

05 июня 2024 года в адрес суда поступило возражение от ответчика на исковое заявление, согласно которому ФИО1 считает себя номинальным директором ООО «МИК» и ИП, реальное управление деятельностью осуществлял ФИО2.

Доводы ФИО1, сводящиеся к номинальному характеру его деятельности как единоличного исполнительного органа ООО «МИК» и ИП ФИО1, подлежат отклонению как документально необоснованные и в любом случае не освобождают его от ответственности за совершенные им недобросовестные и неразумные действия как руководителя.

Из письменных пояснений истца, установлено, что Оснований не доверять ФИО1 у истца не было, поскольку стороны вели неоднократные переговоры. Контроль над выполнением работ истец поручил начальнику ПТО Общества фио фио и руководителю строительства Общества фио.

Данный факт подтверждается приказом №2703-02 от 27.03.2023 года, приказом №0404-01 от 03.04.2023 года, которые приобщены к материалам дела.

Работник Истца фио, начальник ПТО ООО «ГК АФИНА» в заявлении, заверенном нотариусом фио, подтвердили, что «фактически, порядка 8-10 человек сотрудников Индивидуального предпринимателя фио Андреевич прибыли на площадку только 02 июля 2023 г. При этом график производства работ предоставлен не был. Фактически, указанный персонал находился на строительной площадке и бездействовал (зарегистрировано в реестре №52/245-н/77-2024-3-880).

Также, суд обращает внимание на то, что в ходе судебного заседания от 28.02.2025 года, ответчик фио пояснил, что денежные средства от ООО «ГК Афина» он действительно получал, какие-то работы были произведены на участке, в связи, с чем все денежные средства, которые были получены им по договору подряда от 20 июня 2023 года ФИО1 тратил на стройку и выплату заработной платы рабочим, но документы, подтверждающие данные сведения у него не имеются.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд находит требования истца законными, обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению и взысканию с фио в пользу ООО «ГК АФИНА» суммы неосновательного обогащения в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГК АФИНА» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК АФИНА» сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 16.05.2025 года.