КОПИЯ
...
...
Решение
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 года ...
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при помощнике судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО4 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 134294 руб. сроком на 24 месяца, а ответчик обязался осуществить погашение кредита.
При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик согласился с правом банка уступить права требования третьим лицам.
Банку свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования .../ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 198455,31 руб.
Обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены.
На основании изложенного ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57563,54 руб., а также сумму уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель ответчика – ФИО3 признал уточненные исковые требования, представил заявление, в котором указал о признании исковых требований в полном объеме, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Иск ООО «ЭОС» к ФИО4 ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ... в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору ... по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57563 рубля 54 копейки, в счет возмещения расходов на уплату госпошлины - 1926,91 руб., всего взыскать 59490 рублей 45 копеек.?
Решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд ... в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Секретарь ФИО5
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....