Постановление по делу № 5-494/2025 от 28.04.2025

Дело № 5-494/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2025 года <...>

Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Конушкина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, форма-1 серия 0124 *** от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>12, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДПР ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 мин. ФИО2 находился в общественном месте у здания *** по <адрес>, вел себя агрессивно, неадекватно, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, кидался драться, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния признал, пояснил, что выпил пива, потом водки в караоке, дальше не помнит. Допускает, что мог хулиганить, так как был сильно пьян. Очнулся уже в полиции. С нарушением согласен.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением ФИО4, объяснением ФИО4, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколами доставления и задержания, рапортами сотрудников полиции, признательными показаниями самого ФИО2 Не доверять представленным доказательствам у суда оснований нет.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, учитывая, что ранее ФИО2 многократно привлекался к административной ответственности, что отрицательно его характеризует, как лицо, злоупотребляющее спиртным, назначенные ему штрафы не оплачены, судья приходит к выводу о том, что назначение наказания ФИО2 в виде штрафа не будет отвечать требованиям целесообразности назначения наказаний и в данном случае будет недостаточным, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г. Барнаулу, расположенному по адресу: <...>.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания (с 06 часов 00 минут 27.04.2025 года).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.А. Конушкина

<данные изъяты>