Дело №2-392/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 апреля 2023 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Хомушку Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к Д.Ч,С. о взыскании задолженности по договору займа,
с участием ответчика Д.Ч,С.,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (далее- ООО МКК «ФИНТЕРРА», истец, займодавец) обратилось в суд к Д.Ч,С. (далее- ответчик, заемщик) с иском о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что между ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» и ответчиком был заключен договор займа № от 14 декабря 2019 года, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 50000 руб. на срок 12 дней.
Кредитор выполнил свои обязательства путем перечисления ответчику денежных средств на карту, однако ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнялись.
ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» изменило наименование на ООО МКК «ФИНТЕРРА».
По состоянию на 20.05.2022 задолженность ответчика по договору займа составляет 131386,81 руб., в том числе: сумма основного долга – 46327 руб.; проценты за 12 дней – 46700,88 руб., проценты за дни фактического пользования займом – 35781,07 руб., пени -2577,86 руб.
Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 131386,81руб. ирасходы по оплате государственной пошлины в размере3827,74 руб.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что произвела частичное гашение долга, кроме того, в настоящее время осталась без работы.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1); При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
Из иска и приложенных документов следует, что между ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» и ответчиком был заключен договор займа № от 14 декабря 2019 года, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 50000 руб.; дата возврата займа – 13.12.2020 (п.1, п.2); процентная ставка –182,5 % годовых (0,50 % в день) за время пользования суммой займа по дату возврата (п.4); заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в соответствии с графиком платежей; проценты за пользование суммой займа, указанные в п.4 договора, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа; когда сумма начисленных процентов, неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности достигнет двукратного размера суммы займа; со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается (п.6 договора).
Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, вышеуказанная сумма займа была перечислена заемщику на карту и получена ответчиком, что подтверждается выпиской операции по карте и не оспаривалось ответчиком.
ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» изменило наименование на ООО МКК «ФИНТЕРРА» (приказ от 31.12.2019, выписка из ЕРЮЛ).
Согласно расчету истца по состоянию на 20.05.2022 задолженность ответчика по договору займа составляла 131386,81 руб., в том числе: сумма основного долга – 46327 руб.; проценты– 46700,88 руб., проценты на просроченную задолженность – 35781,07 руб., пени -2577,86 руб.
При этом истцом указано, что всего ответчиком на 20.05.2022 уплачено 18721,24 руб., из которых 14940 руб. направлено в погашение процентов, 3673 руб. – на оплату основного долга. Отсюда сумма основного долга: 50000 руб. – 367 руб. = 46327 руб.; сумма процентов: 61641,07 руб. (за период с 15.12.2019 по 13.12.2020) + 35781,07 руб. (на просроченную задолженность) – 14940 руб. (оплачено) = 82481,95 руб.
Между тем, судом установлено, что истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа, и мировым судьей судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва был выдан судебный приказ от 29.01.2021 № о взыскании с должника Д.Ч,С. в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» 79026,9 руб. в счет задолженности по указанному кредитному договору и 1285,4 руб. в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кызылского ГОСП от 16.02.2022 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа от 29.01.2021 № в отношении должника Д.Ч,С. в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА», сумма долга в размере 80204,28 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва от 05.03.2022 судебный приказ от 29.01.2021 № был отменен на основании возражения ответчика.
Вместе с тем, исполнительное производство №-ИП было прекращено только постановлением судебного пристава-исполнителя Кызылского ГОСП от 03.02.2023. Согласно ответу судебного пристава-исполнителя на запрос суда сумма, взысканная с Д.Ч,С. по указанному исполнительному производству, составила 33311,42 руб.
Из заявления о выдаче судебного приказа следует, что истец просил взыскать с ответчика лишь сумму займа - 46327 руб.; проценты за период с 14.12.2020 по 02.07.2020- 32339,5 руб., пени - 360,4 руб., всего 79026,9 руб.
Поскольку в настоящем иске истец просит взыскать также проценты на 20.05.2022, то общая сумма задолженности увеличилась, исходя из периода пользования займом.
С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно ч.5 ст. 3 которого с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того,
как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Указанный договор потребительского займа заключен 14.12.2019, следовательно, к нему должно применяться законодательное ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), - до двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В рассматриваемом договоре условие, содержащее данный запрет, указано на первой странице договора.
В приведенном выше расчете задолженности положение закона о предельном размере начисления процентов,неустойки также соблюдено.
Поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа не оспаривались, учитывая, что ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по договору внесены в ходе исполнительного производства в размере 33311,42 руб., то требование истца подлежит частичному удовлетворению, а именно в размере 98075,39 руб. (131386,81 -33311,42).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 3142,26руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к Д.Ч,С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Д.Ч,С. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 98075 рублей 39 копеек в счет задолженности по договору займа, 3142 рубля 26 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 года.
Судья Л.Т. Сватикова