ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Качуг 8 июня 2022 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пустынцевой Т.Ю. при секретаре Зуевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО «АльфаСтрахование» - ОО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которог7о были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №).

Согласно административному материалу водитель ФИО1 управляющий автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №) был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 192419 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд в порядке регресса с иском к ФИО1, который не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не участвовала, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом, учитывая право участников процесса просить о рассмотрении дела в их отсутствие, дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Суд, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, рассмотрел дело в заочном производстве.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № принадлежащего Т.., под управлением Т.. и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО1

Согласно постановлениям по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на <адрес> 5 км, 577 м совершил маневр обгона транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе, которое подало сигнал поворота налево и совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, ФИО3 застрахована в АО «АльфаСтрахование». Истец выплатил в счет страхового возмещения всего 192419 рублей.

В соответствии с пп. "в" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как следует из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 не имел документов на право управления транспортным средством.

Таким образом, предъявление АО « АльфаСтрахование » регрессного требования к ФИО1 как к непосредственному причинителю вреда является правильным, основанным на законе. При этом каких-либо обстоятельств, которые освобождали бы его от установленной ч. 2 ст. 1064, ч. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности возместить истцу причиненный вред, материалы дела не содержат.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192419 рублей.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 5048,38 рублей, данный факт подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежат взысканию в ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества « АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 192419 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5048,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Иркутском областном суде путем подачи жалобы через Качугский районный суд Иркутской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Иркутском областном суде путем подачи жалобы через Качугский районный суд Иркутской области.

Судья Пустынцева Т.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>