14RS0035-01-2025-007936-32

Дело № 2-5489/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Якутск 20 июня 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Александровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, мотивируя тем, что 15.03.2024 ответчик занял у истца денежную сумму в размере ___ рублей со сроком возврата до ____.2024. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 14.07.2024. По договоренности заем был без процентов, отношения между истцом и ответчиком доверительные. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга по расписке в размере 100 000 рублей, сумму процентов по ст. 395 ГК РФ с учетом снижения в размере 29 997,27 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 911 рублей, почтовые расходы на отправку ценного письма с заявлением и документами в размере 700,68 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу пункта 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 ст. 808 ГК РФ).

На основании пункта 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2024 ответчик занял у истца денежную сумму в размере ___ рублей со сроком возврата до ____.2024. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 14.07.2024, а также банковскими данными о переводе денежных средств в размере 100 000 рублей, получатель: Василий Германович Х. Доказательств обратного стороной ответчика суду в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Оснований освобождения ответчика от исполнения принятых обязательств не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания основного долга в размере 100 000 рублей.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов за период с 15.07.2023 по 24.04.2025 в размере 29 997,27 рублей.

Расчет судом проверен, признан неверным, поскольку дата исчисления указана неверно с 15.07.2023, вместо – 15.07.2024.

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2024 по 24.04.2025 составляет 15 490,60 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая спор, установив, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору займа, а также учитывая, что ответчиком не представлен свой расчет задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы за услуги представителя в размере 20 000 рублей, указанная сумма была истцом оплачена представителю ФИО3 24.04.2025, что подтверждается чеком по операции Сбербанк от 24.04.2025.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом категории рассмотренного дела, объема выполненных представителем работ, произведенного им правового анализа по делу, а также итоговой результат, который состоялся в пользу истца, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере 20 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4464,72 рублей, почтовые расходы в размере 700,68 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (____ года рождения, уроженец ___, паспорт ___, выдан МВД по РС(Я) от 14.03.2018) в пользу ФИО1 (____ года рождения, уроженец ___, паспорт ___ выдан МРО УФМС России по Республике Саха (Якутия) в г.Якутске 16.01.2014) сумму по расписке в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2024 по 24.04.2025 в размере 15 490,60 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы на отправку ценного письма с заявлением и документами в размере 700,68 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 464,72 рублей, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова