72RS0014-01-2025-008880-63

Дело № 2-7809/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 05 ноября 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретаре Козловой Р.Г.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "СОГАЗ" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 100 175 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 005,25 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 05.11.2024 года на ул. Менжинского, № г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств LADA <данные изъяты> г/н №, под управлением собственника ФИО1, CHERY <данные изъяты> г/н №, под управлением собственника ФИО2 ДТП произошло по вине ФИО1, гражданская ответственность которого по ОСАГО была застрахована в АО "Абсолют Страхование". Транспортное средство CHERY <данные изъяты> г/н № было застраховано в АО "СОГАЗ" (договор страхования транспортных средств (полис) №). ФИО2 обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения, Страховщик признал случай страховым, выплатил страховое возмещение в размере 500 175 рублей. Поскольку гражданская ответственность ФИО1 по ОСАГО была застрахована, считает, что с него подлежит взысканию ущерб за вычетом лимита ответственности ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просила, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО1, которому были разъяснены и понятны последствия признания иска в виде вынесения решения об удовлетворении исковых требований, что подтверждено соответствующим заявлением, добровольность признания иска, понимание ФИО1 последствий признания иска, учитывая, что признание данного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 и исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 68, 88, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск акционерного общества "СОГАЗ" " удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества "СОГАЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) ущерб в размере 100 175 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 005,25 рублей, всего в сумме 104 180 (сто четыре тысячи сто восемьдесят) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Д.Г. Кабанцев