РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года адрес
Таганский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Артемкиной Л.И.,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3665/2022 по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая в обоснование заявленных требований, что они являются собственниками спорной квартиры по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ответчик является бывшей супругой истца ФИО3, брак расторгнут на основании решения мирового судьи от 04.07.2022. Ответчик выехала из спорной квартиры, в ней не проживает, личных вещей не держит, не несет бремя содержания данного имущества, соглашений о порядке пользования ответчиком спорной квартирой не заключалось, при этом ответчик все еще зарегистрирована в спорной квартире. На основании изложенного, истцы просят суд признать ответчика прекратившей право пользования спорной квартирой, обязать ОВМ ОМВД России по адрес снять ответчика с регистрационного учета.
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковое заявление поддержала в полном объеме.
Ответчик фио в судебном заседании заявила о полном признании иска, последствия признания иска согласно ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.
Представитель третьего лица ОМВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела своевременно надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке в силу ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии со ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу пунктов 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую истцам на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно выписке из домовой книги по адресу спорной квартиры ответчик зарегистрирована по настоящее время.
Брак между истцом и ответчиком прекращен 05.08.2022.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.
Представление истцом доказательств и аргументов в пользу своих доводов переносит бремя доказывания обратного на ответчика.
В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчик допустимых, достоверных и достаточных доказательств в опровержение доводов истцов и в подтверждение своих доводов или возражений не представил, напротив, ответчик заявил о признании иска, последствия признания иска согласно ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.
Таким образом, руководствуясь приведенными положениями закона, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, поскольку ответчик в настоящий момент членом семьи истцов – собственников квартиры не является, в квартире не проживает, личных вещей в ней не имеет, обязанностей по оплате и содержанию не несет, соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами после прекращения семейных отношений не достигнуто. Ответчик выехала из спорной квартиры, соглашений о порядке пользования не заключала, с требованиями о нечинении препятствий в пользовании не обращалась, сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает право на данную площадь, является административным актом, соответственно, исковые требования истцов о признании ответчика прекратившим право пользования спорной квартирой подлежат удовлетворению.
Суд отмечает, что на основании пп «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о судебном обязании ОВМ ОМВД России по адрес снять ответчика с регистрационного учета не имеется, поскольку ранее каких-либо вступивших в законную силу судебных актов для возможности снятия ответчика с регистрационного учета истцами в адрес органов регистрационного учета не представлялось, доказательств нарушения со стороны МВД прав истцов не представлено, более того, данные требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, в связи с чем в их удовлетворении суд отказывает.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истцов понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части требований в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление – удовлетворить частично.
Признать фио прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца.
Судья
Решение суда принято в окончательной форме 06.12.2022.