РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием истца ФИО1, представителя ответчика наименование организации по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1235/дата по исковому заявлению ФИО1 к наименование организации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о наименование организации о компенсации морального вреда в размере сумма, указав следующие обстоятельства.

Арбитражным судом адрес от дата на наименование организации (Ирландия), наименование организации (США), наименование организации возложена обязанность по восстановлению доступа к аккаунту tsargradtv@gmail.com. Да указанного времени истец был ограничен в доступе к каналу TsargradTV на видео хостинге YouTube.com. Истец ссылается на то, что ответчик наименование организации нарушает его права свободу выбора на просмотр видео контента, в результате чего истец чувствует себя подавленным и униженным, так как ответчиком нарушаются неимущественные права истца, о восстановлении которых он просит в иске.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы иска поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что наименование организации не является владельцем и не имеет никакого отношения к видео сервису YouTube.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью первой статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с положениями части второй статьи 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел; в соответствии с положениями части второй статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Положениями ч. 1 ст. 41 ГПК РФ предусмотрено, что суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно доводам иска ФИО1, они адресованы к наименование организации которая расположена в США, а не в России.

наименование организации, созданное по законодательству Российской Федерации, и американская наименование организации являются независимыми и самостоятельными юридическими лицами, которые не отвечают за деятельность, продукты (услуги) и по обязательствам друг друга, и, следовательно, на наименование организации не может быть возложена какая-либо ответственность по обязательствам наименование организации (США) в силу закона или договора (ст. 322 ГК РФ), в том числе компенсация морального вреда.

Так же в суде установлено, что наименование организации является владельцем сервиса видео хостинга YouTube, размещённого в сети «Интернет» по адресу www.youtube.com.

Со стороны наименование организации каких-либо нарушений нематериальных прав, не допущено. Истец никаких требований к наименование организации не предъявляет.

Таким образом, требования истца заявлены к ненадлежащему ответчику и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, в ходе рассмотрения данного гражданского дела, истцом не представлено доказательств, а судом не было установлено, что ответчик наименование организации не является надлежащим ответчиком по данному спору, и заявленные требования к нему не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Учитывая, что истцом при обращении в суд не была уплачена государственная пошлина, суд с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ, взыскивает с истца государственную пошлину в размере сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к наименование организации о компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено дата.