Дело № 5-15/2026
УИД 05RS0012-01-2026-000229-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Дербент 27 января 2026 года
Судья Дербентского городского суда РД Галимов М.И., единолично, с участием ст. участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Дербент ФИО1, потерпевшего ФИО4, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 и его представителя адвоката Мирзабекова Ф.А., рассмотрев дело об административном правонарушении <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Дербентский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из протокола 05 ДД № 197015 от 25.01.2026 года об административном правонарушении усматривается, что 13 октября 2025 года в 18 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу <адрес изъят>, на территории городского суда, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4, чем выразил неуважение к обществу.
С учетом изложенного, ст. УУП ОМВД России по г. Дербенту ФИО1 в отношении ФИО2 составил протокол об административном правонарушении, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Должностное лицо ст. УУП ОМВД России по г. Дербент ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении 05 ДД № 197015 от 25.01.2026 года, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Потерпевший ФИО4 в ходе в судебного заседания, поддержал обстоятельства, изложенные ст. УУП ОМВД России по г. Дербент ФИО1, просил назначить максимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
В судебном заседании ФИО2 и его представитель адвокат Мирзабеков Ф.А. пояснили, что никакого состава административного правонарушения не имело место.
Сам ФИО4 спровоцировал совершение административного правонарушения своими действиями, снимая на телефон ФИО2.
На неоднократные требования ФИО2 прекратить снимать, ФИО3 не перестал снимать на телефон, в связи с чем, вынужден был выбить телефон из рук ФИО5.
ФИО2 осознал и сожалеет о случившемся. Извиняться перед ФИО3 не намерен, поскольку считает, что ФИО3 также должен совершить определенные действия на сглаживание конфликта.
Проверив и исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо признательных показаний доказана материалами дела, в частности:
- рапортом УУП ОМВД России по г.Дербенту ФИО7;
- заявлением ФИО4
- объяснениями ФИО4, и самого ФИО2;
-протоколом об административном правонарушении 05 ДД № 197015 от 25.01.2026 года, а также исследованным в ходе судебного заседание видеозапись на СД диске, и иными материалами дела.
Так, диспозиция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Так, содержание ст. 25.1 и 25. 2 КоАП РФ лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены, копия протокола предоставлена, объяснения получены.
Согласно ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, иные обстоятельства дела.
Принимая решение о назначении наказания в виде административного ареста, суд исходит из того, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, и с учетом характера деяния и личности нарушителя, полагает, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
Что касается доводов представителя ФИО2 и самого ФИО2 о том, что протокол об административном правонарушении должен был составит сотрудник службы судебных приставов, поскольку совершено правонарушение на территории городского суда, то, что по материалу необходимо было истребовать из городского суда дополнительно видеозаписи, являются не состоятельными.
Доводы ФИО2 и его представителя о том, что, имело место о совершении правонарушения, которое должно было рассматриваться в частном порядке, поскольку отсутствует выражение нецензурной бранью в общественном месте, судом не может принять к сведению.
Такому выводу суд приходит исходя из сведений, просмотренных в видеозаписи, где ФИО2 выражается в общественном месте нецензурной бранью.
Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 по материалу является признание им своей вины.
Отягчающие административную ответственность ФИО2 в материалах дела отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, паспорт <номер изъят>, выдан <данные изъяты> года, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (три) суток.
Срок административного ареста исчислять ФИО2 с момента его административного задержания, то есть с 16 часов 30 минут 27 января 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.И. Галимов